Gérard Delfau, ancien sénateur, directeur de la collection Débats laïques (L’Harmattan). 13 mars 2019
[Les échos des initiatives proches sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]
"Lettre ouverte à Monsieur le Président de la République
Monsieur le Président de la République,
Iriez-vous à nouveau au Collège des Bernardins ?
C’était, il y a bientôt un an, le 9 avril 2018, autant dire un siècle, vous vous rendiez au Collège des Bernardins, pour y être reçu par la Conférence épiscopale des Évêques de France. Vous y teniez des propos surprenants pour un président de la République : à la fois d’allégeance à l’Église catholique et de repentance pour de supposées offenses que notre loi de Séparation lui aurait fait subir. Cette démarche a blessé cette très grande majorité des Français qui sont attachés à la laïcité, synonyme de liberté de conscience et de paix civile.
J’en ai été personnellement meurtri, et même indigné, moi qui ai contribué à votre élection par mon vote et mes recommandations. Nous n’étions pas si nombreux. Je me suis senti floué, trahi, mais j’étais loin de me douter de l’ampleur du reniement. C’est seulement aujourd’hui que je le mesure. C’est pourquoi je vous écris.
Vous vous souvenez de la cérémonie. Pour vous accueillir, il y avait Monseigneur Pontier, président de cette assemblée ; à ses côtés se tenaient le cardinal Barbarin, primat des Gaules, et Monseigneur Ventura, le nonce apostolique, c’est-à-dire, le représentant officiel du Vatican. Or, vous le savez comme moi, le cardinal Barbarin vient d’être condamné à 6 mois de prison avec sursis pour non-dénonciation de crimes de pédophilie par un prêtre, dont il était le supérieur hiérarchique. Quant à Mgr. Ventura, il vient d’être mis en examen, à la demande de la Mairie de Paris, pour « geste déplacé » sur un de ses employés. Vous me direz peut-être que l’un a fait appel, et que l’autre jouit de l’immunité diplomatique. Mais en quoi cela pourrait-il atténuer la sévérité du jugement que l’on peut porter sur la légèreté de votre démarche de l’an passé ?
En outre, au même moment, il y a la reconnaissance officielle par le pape du scandale des prêtres pédophiles un peu partout dans le monde. Un crime qui signe l’inhumanité de ceux qui le commettent. Enfin, comme si cela n’était pas suffisant, Arte vient de diffuser un documentaire glaçant, terrifiant, Religieuses abusées, qui démonte un système où des femmes qui ont fait vœu de chasteté, sont livrées à des prêtres, qui les violent, en toute impunité, au cœur même du territoire du Vatican et sur tous les continents, avec la complicité tacite, et parfois active, de la hiérarchie. À coup sûr, vos conseillers vous ont alerté sur la diffusion comme une traînée de poudre de ce document, repris sous forme d’extraits par toutes sortes de canaux : presse écrite, audiovisuelle et réseaux sociaux. Cela fait beaucoup, avouez-le.
Mais ce n’est pas tout. Au même moment encore, paraît en librairie Sodoma de Frédéric Martel, qui met à nu, c’est le cas de le dire, l’influence déterminante du clan homosexuel au sein de l’Église, de ses pratiques au Vatican et dans les diocèses, un comportement en contradiction flagrante avec la doctrine pontificale et l’enseignement diffusé par le clergé. Et toujours la même loi du silence, au nom de l’intérêt supérieur de l’Église.
À relater tout cela, un dégoût me vient, et beaucoup de compassion aussi pour les authentiques croyants qui subissent ces torrents de boue. Et je me tourne vers vous, Monsieur le président : iriez-vous à nouveau au Collège des Bernardins ? Non, bien sûr.
Mais alors, allez-vous persister dans votre projet funeste de « réviser », c’est-à-dire d’affaiblir dangereusement, la loi de 1905, celle qui nous protège de toutes ces formes de pression et d’oppression cléricales, qu’elles soient d’origine catholique, musulmane, évangélique ou issues du judaïsme ultra-orthodoxe ?
Plus concrètement, allez-vous conforter la propagande homophobe de la Manif pour tous, dont le cardinal Barbarin justement se faisait le héraut ?
Ou encore, allez-vous livrer nos concitoyennes de confession ou de culture islamique à l’endoctrinement des Frères musulmans, dont le projet d’un islam politique influence directement les principales structures officielles de ce culte en France ? Il est vrai que vous aviez commencé à traiter avec elles dès votre candidature à la présidence, mais devez-vous persister ?
Allez-vous concéder à ces organisations des prérogatives exorbitantes, par rapport à la laïcité, et des financements publics, contrairement à l’article 2 de la loi de 1905 ?
Et, sur un autre plan, allez-vous continuer à faire cadeau de nos impôts aux clergés subventionnés des régimes dérogatoires des cultes, en Alsace et en Moselle ou en Guyane, notamment ?
Allez-vous continuer à financer, grâce à l’argent du contribuable, un réseau d’écoles privées à 90% catholiques, qui font concurrence aux établissements de l’enseignement public ouvert à tous et laïque ?
Pour résumer ma pensée, allez-vous reprendre, sans le dire, le projet concordataire, que n’a pu faire aboutir Nicolas Sarkozy, à une époque où la France n’avait connu ni les attentats de Mohamed Merah, ni ceux d’Amedy Coulibaly et des frères Kouachi, ni la tuerie du Bataclan et de la Promenade des Anglais à Nice, ni, dans un autre domaine, la succession de scandales qui éclaboussent actuellement l’Église catholique ou le regain de l’antisémitisme ?
Persister dans ce projet de « révision » de la loi de 1905, au lendemain des européennes, ce ne serait pas seulement une violation de la Constitution et de notre patrimoine commun, ce serait cautionner l’omerta et ouvrir la voie à l’aventure…
De nombreux députés de votre majorité vous demandent de renoncer à cet égarement. Et la France toute entière aspire à sortir de cette mauvaise passe où vous l’avez imprudemment engagée en allant aux Bernardins. Le moment n’est pas venu pour l’État de baisser la garde et de donner un signe de faiblesse face aux appareils religieux, aux intégrismes, aux idéologies antirépublicaines, et à la prolifération des actes antisémites depuis deux ans.
En revanche, parlez-nous de lutte contre le chômage, d’écologie et d’avenir européen, et nous vous suivrons.
Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur le président de la République, l’expression de mes sentiments respectueux.
Gérard DELFAU
Ancien sénateur
Directeur de la collection « Débats laïques », Éditions L’Harmattan
www.debatslaiques.fr"
Lire "Gérard Delfau : Monsieur le Président Macron, abandonnez votre projet funeste de réviser la loi de 1905" et sur le site de Marianne "Monsieur Macron, abandonnez votre projet funeste de réviser la loi de 1905".
Voir aussi Macron aux évêques (9 av. 18) : “Le lien entre l’Eglise et l’Etat s’est abîmé, il nous importe à vous comme à moi de le réparer” (la-croix.com , 10 av. 18), G. Delfau : "Religion(s) : où va le quinquennat Macron ?" (debatslaiques.fr , 29 juin 18), Ph. Foussier : "Cette neutralité qu’on exige des fonctionnaires, il faut qu’elle retrouve du sens au plus haut niveau de l’Etat" (GODF, 1er mai 18), "Le président doit cesser de bafouer la loi de 1905" (Collectif laïque national, 11 av. 18), G. Delfau : "Le Président Macron ferait bien de se souvenir !" (debatslaiques.fr , 11 av. 18), « L’État chez lui, l’Église chez elle » (GODF, 10 av. 18), dans la Revue de presse la rubrique Macron chez les évêques de France (9 avril 2018),
14 mesures pour une laïcité libératrice (8 mars 2019), Pourquoi le manifeste "Quatorze mesures pour une laïcité libératrice" ? (J.-P. Sakoun, 8 mars 19), Loi de 1905, Lettre aux Français, Grand débat : le CLR vigilant ! (J.-P. Sakoun, 17 fév. 19), Appel des 113 : nous nous opposons aux modifications de la loi de 1905 (Collectif laïque national, 1er jan. 19), "La laïcité dans le « grand débat national »" (Collectif laïque national, 17 jan. 19), Non à la dénaturation de la Loi de 1905 (Collectif laïque national, 6 déc. 18), Loi du 9 décembre 1905, sur la séparation des Eglises et de l’Etat, Ne touchez pas à la loi laïque de 1905, loi de liberté séparant les Eglises de l’Etat ! (G. Chevrier), Appel aux partis politiques : Défendre et promouvoir la Loi de 1905 et les bienfaits de la Laïcité (CLR, 1er déc. 18), P. Kessel : Pourquoi il ne faut pas modifier la loi de 1905 (Colloque du 1er déc. 18), dans la Revue de presse J.-P. Sakoun : "Les préoccupations, légitimes, sur les relations avec l’islam n’ont pas à être traitées à travers la Loi de 1905" ("28 Minutes samedi", Arte, 5 jan. 19), J.-P. Sakoun : Qui va croire qu’on fait trembler Daech en révisant la Loi de 1905 ? ("On va plus loin", Public Sénat, 28 nov. 18) , J.-P. Sakoun : "On a tous les moyens d’intervenir sans modifier la Loi de 1905" ("28 Minutes", Arte, 19 nov. 18) , la rubrique Macron et la Loi de 1905 (note du CLR).
Comité Laïcité République
Maison des associations, 54 rue Pigalle, 75009 Paris
Voir les mentions légales