Comité Laïcité République - La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une

"Ayant le handicap insurmontable d’être blanc de peau (merci papa, merci maman), je n’ai pas pu assister au « camp d’été décolonial » organisé dans un centre de vacances de Reims par quelques adeptes du racisme à l’envers. J’aurais pourtant bien aimé comprendre comment l’on peut, dans la France d’aujourd’hui, en invoquant les grands principes, et au nom de la lutte contre le racisme, établir une discrimination en fonction de la couleur de la peau.

A défaut de pouvoir éclairer ma lanterne à la source, je me suis donc précipité sur le seul média présent sur place, en l’occurrence Mediapart. Le site était représenté par Faïza Zerouala, qui aura au moins eu le mérite de rappeler que le terme « racisé-e-s », au-delà du fatras idéologique derrière lequel il avance masqué, permet « d’éviter d’employer celui de « non-Blancs », car il s’agit d’une « définition en négatif » (sic). Autant appeler un chat, un chat.

Au fait, pourquoi Mediapart et pas les autres ? Que je sache, Edwy Plenel n’est pas plus « racisé » (comme on dit chez ces gens-là) que je ne le suis. Alors ? Faïza Zerouala fournit elle-même la réponse, dont il faut savoir apprécier chaque mot :

« J’ai choisi, de ma propre initiative, de couvrir ce camp d’été. Mediapart a été le seul média accrédité pour l’intégralité du camp d’été. Les organisatrices souhaitaient que les journalistes soient eux-mêmes racisés et qu’ils appartiennent à une rédaction dont le traitement du racisme leur semblait pertinent. Je connais par ailleurs Sihame Assbague, à tire personnel ».

Pour ceux qui l’ignoreraient, cette dernière était l’une des deux organisatrices des festivités.

Résumons ce grand moment. Pour avoir le droit de participer au camp de vacances très particulier de Reims, il fallait remplir trois conditions :

1) Etre « non-Blanc », un peu comme il est conseillé d’être non musulman pour s’asseoir à une table du restaurant « Le Cénacle » de Tremblay-en-France, encore que le faciès ne dise pas la religion présumée, alors que la couleur de la peau ne peut guère se dissimuler, sauf à être très maquillé(e).

2) Exercer son métier de journaliste dans un journal qui soit au « Camp d’été » ce que « La Pravda » était au comité central du Parti communiste d’Union Soviétique, bref un journal qui montre patte blanche et qui soit dans la ligne des pseudo « Indigènes de la République ».

3) Etre pote avec l’une des organisatrices de la fiesta, garantie suprême d’une véritable liberté de ton et d’une analyse critique à toute épreuve.

Se réclamer d’un tel tamis ethnico-politique est en soi déjà fort surprenant. Oser l’écrire en toutes lettres sans mesurer le caractère proprement ahurissant du tri opéré est la cerise sur le gâteau.

En sus du parti pris identitaire basé sur la couleur de la peau en vertu du principe selon lequel tout Blanc est un raciste potentiel (et pas les autres), les organisateurs ont donc instauré une forme de censure vis-à-vis de tous ceux qui sont jugés a priori hostiles à leurs conceptions. On imagine ce qu’on lirait dans les colonnes de Mediapart si un parti, ou un syndicat, ou une association, lui fermait ses portes sous prétexte d’une quelconque divergence présumée. Mais dès lors qu’il s’agit d’un groupuscule de personnes ayant défini qu’elles étaient les victimes du racisme depuis la nuit des temps, tous les principes de base du journalisme et de la liberté d’informer peuvent sauter.

Sauf erreur, jusqu’ici, seul le FN osait exclure certains journalistes ou journaux diabolisés a priori. Les adeptes de l’ethnicisme suivent la même voie, ce qui est assez logique vu que l’identitarisme ultra, par définition, est une machine à exclure."

Lire "Quand Mediapart blanchit la censure chère au "camp d’été décolonial"".