Revue de presse
(Marianne, 2 fév. 23). « Bloquer des routes, asperger des tableaux ou peindre les façades des ministères pour la défense du climat sera-t-il bientôt considéré comme légitime et nécessaire par la justice ? Ce serait un surprenant retour à la Constitution du 24 juin 1793. »
[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]
« Poursuivis pour leurs actions militantes, les activistes écologistes plaident devant les tribunaux l’« état de nécessité » pour les justifier. Cette notion juridique permet une dispense de peine si le délit est commis pour se prémunir d’un danger. »
Lire ""État de nécessité" : vers un droit de désobéir pour les militants écolos ?"
Voir aussi dans la Revue de presse « Extinction Rebellion : quand les écolos virent mystico-cathos » (Charlie Hebdo, 3 août 22), « À Extinction Rebellion, la spiritualité comme pilier de l’activisme écologique » (la-croix.com , 26 juil. 22),
J.-É. Schoettl: «Face au fanatisme, l’État de droit ne doit plus tergiverser» (lefigaro.fr , 16 août 22), J.-É. Schoettl: «L’emprise du juge sur la démocratie est réelle» (marianne.net , 18 avril 22), J.-É. Schoettl: «Du caprice du prince au caprice du juge» (lefigaro.fr , 22 mars 22), J.-É. Schoettl : «Pour résister aux attaques contre la laïcité, une révision constitutionnelle s’impose» (Le Figaro, 7 fév. 20), Marcel Gauchet : «Remettre à sa juste place l’État de droit par rapport à la souveraineté populaire» (lefigaro.fr , 25 oct. 20), M. Gauchet : « Les droits de l’homme ne sont pas une politique » (Le Débat, juillet-août 1980), J.-É. Schoettl : Lutter contre l’islamisme impose une révision de la Constitution et une renégociation de nos engagements internationaux (Le Figaro, 22 oct. 20), A.-M. Le Pourhiet : « Soumission à la Cour de cassation » (Causeur, nov. 18) (note du CLR).
