Revue de presse
Richard Malka, avocat.
(Charlie Hebdo, 5 fév. 20). « Dans l’« affaire Mila », il y a ceux qui parlent pour dire n’importe quoi et ceux qui se taisent par peur, lâcheté ou petit calcul. Et puis il y a Richard Malka, avocat de Charlie, qui sait mettre les points sur les i pour rappeler qu’en France le blasphème est un droit et non un délit. »
[Les articles de la revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]
« Dans l’« affaire Mila », il y a ceux qui parlent pour dire n’importe quoi et ceux qui se taisent par peur, lâcheté ou petit calcul. Et puis il y a Richard Malka, avocat de Charlie, qui sait mettre les points sur les i pour rappeler qu’en France le blasphème est un droit et non un délit. »
Lire "Richard Malka : « La justice a réaffirmé le droit absolu au blasphème »".
Voir aussi le communiqué du Collectif laïque national Non au retour du délit de blasphème (Collectif laïque national, 3 fév. 20), les communiqués du CLR Comment une ministre de la Justice de la République française peut-elle faire preuve d’une telle irresponsabilité ? (CLR, 29 jan. 20), POUR MILA, Pour le droit de critiquer toutes les religions (CLR, 25 jan. 20), « Mila » : le droit de critiquer les religions doit être défendu (CLR, 23 jan. 20), dans la Revue de presse Charlie Hebdo "numéro spécial blasphême" (5 fév. 20) dans Mila, harcelée pour avoir critiqué l’islam (2020-21) (note du CLR).
