Revue de presse
(Charlie Hebdo, 31 déc. 25)
(Charlie Hebdo, 31 déc. 25).
[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]
« Pour ne pas être raciste, faudrait-il considérer comme quelque chose de tout à fait normal, le fait de se faire mutiler les parties ? C’est en tout ce que veulent nous faire croire quelques universitaires égarés, qui en creux, voient l’excision comme un simple fait culturel.
Lire "Relativisme culturel. L’excision libère du joug colonial".
On lit rarement une tribune dont on a l’impression à chaque ligne qu’il s’agit d’un mauvais canular. Il s’agit pourtant d’un texte publié dans le Journal of Medical Ethics, revue dépendant du prestigieux BMJ (British Medical Journal), cosigné par 25 chercheuses et chercheurs, intitulé « Les dommages des campagnes mondiales contre les mutilations génitales féminines » (lire aussi page 13). On pensait que l’excision ne faisait pas débat, ne faisait plus débat. Mais les auteurs de cette tribune considèrent que les discours condamnant l’excision sont racistes, et ils remettent d’ailleurs en cause le terme de « mutilation » pour promouvoir l’expression « plus neutre » de « pratiques génitales féminines ».
La tribune appelle à ne plus considérer une femme ayant subi une excision comme une victime, et estime que les lois qui condamnent ces mutilations sont discriminantes, puisque cela conduit à une intrusion dans la vie privée des familles immigrées […] »
Voir aussi dans la Revue de presse la rubrique Excision dans 606. Femmes-hommes (note du CLR).
