Revue de presse
(Charlie Hebdo, 20 fév. 19). « Symbole de l’émancipation des femmes, du droit de chacune à disposer de son corps, le Planning est aujourd’hui en butte à un fort débat interne : plusieurs militantes souhaitent remettre en cause la laïcité et en faire un mouvement « intersectionnel ». Avec un risque : que les particularismes religieux prennent le pas sur les droits des femmes. »
[Les articles de la revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]
« Symbole de l’émancipation des femmes, du droit de chacune à disposer de son corps, le Planning est aujourd’hui en butte à un fort débat interne : plusieurs militantes souhaitent remettre en cause la laïcité et en faire un mouvement « intersectionnel ». Avec un risque : que les particularismes religieux prennent le pas sur les droits des femmes. […]
Comment s’est opéré ce basculement ? Certaines militantes évoquent un « noyautage » à partir de 2009, avec l’arrivée [à la tête du mouvement] de Carine Favier […], plus sensible aux thèses relativistes. […] Elle coupe des têtes pour mettre en place ses proches. Lutte de pouvoir ou lutte des idées ? Toujours est-il que des militantes « universalistes » [ont été] mises de côté. […] Lors du congrès de 2016, à Grenoble, […] deux associations départementales essayent de supprimer le terme « laïcité » des statuts du Planning, au motif que celui-ci serait « liberticide ». […]
A en croire ces opposants à la laïcité, celle-ci serait un frein symbolique pour atteindre certaines femmes issues des minorités. […] L’ancienne présidente Françoise Laurent : « Allez dans un quartier et dites le mot « intersectionnalité », personne ne sait ce que c’est. Ce n’est qu’à Sciences-Po qu’on s’étripe sur ce terme. » […]
Michèle Vianès, présidente de Regards de femmes, se dit de son côté très inquiète et assure que, dans certaines interventions auprès d’un public scolaire, « le Planning ne dit plus que toutes les femmes ont accès aux droits universels. On leur dit « Si c’est votre tradition, vous vous soumettez à cette tradition »… […] »
Lire "Quand le planning familial veut renoncer à la laïcité".
Voir aussi C. Fourest : Le Planning familial n’est plus la maison du féminisme en lutte contre l’obscurantisme (Marianne, 28 sep. 18), « Un Planning familial ramène le port du voile à un signe de « modestie » et refuse de condamner l’excision » (marianne.net , 23 sep. 18), le communiqué du CLR Inquiétante dérive du Planning familial des Bouches-du-Rhône (CLR, 28 sep. 18),
L’ « intersectionnalité », un racisme inversé (K. Mersch), Intersectionnalité : un concept corrompu (Combat laïque 76, mars 18) (note du CLR).
