Revue de presse
Vincent Hugeux (L’Express) : « C’est le reflet d’un piège lexical et d’une inhibition sémantique. Les instructions données par l’Elysée ont été de ne pas employer par exemple le concept d' »islamiste ». Parce que « islamiste », c’est-à-dire « islam », peur de l’amalgame, etc. etc. Donc on a voulu en quelque sorte abolir cette difficulté virtuelle en focalisant sur le terme « terroriste ». L’ennui c’est que le « terrorisme » c’est une abstraction. On est en train de déclarer la guerre à un mythe. Un mythe qui a d’ailleurs des facettes éminemment réelles, et, comme vous le savez, Camus nous a enseigné que mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde. Je redoute que dans la durée ce choix initial d’ « éléments de langage » qui a été dûment convoyé auprès des ministres et des acteurs concernés ne résiste pas à l’examen de la réalité. »
