Revue de presse / tribune
(collectif, marianne.net , 4 mai 21). « Des universitaires membres de Vigilance Universités expliquent en quoi le concept d’« islamophobie » est selon eux trop ambigu et flou pour être réutilisé scientifiquement. »
[Les éléments de la revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]
« Des universitaires membres de Vigilance Universités expliquent en quoi le concept d’« islamophobie » est selon eux trop ambigu et flou pour être réutilisé scientifiquement. »
« […] Comme tout observateur peut le constater, et le regretter, « islamophobie » est, de fait, utilisé dans la vie publique pour désigner au moins trois choses distinctes : 1) les critiques ou attaques contre une religion, qu’il s’agisse de ses dogmes, ses textes, ses prophètes ou ses représentants historiques ; 2) les insultes ou attaques contre des personnes actuellement vivantes en raison de leur appartenance religieuse réelle ou supposée ; 3) la discrimination contre des personnes pour cause de leur appartenance religieuse réelle ou supposée. Le droit depuis longtemps reconnaît qu’il s’agit de trois réalités distinctes, dont seulement les deux dernières correspondent à des délits, la première étant au contraire un droit constitutif de la liberté d’expression. Or, retour au bon sens, aucun terme n’a le pouvoir magique de rendre trois égal à un. […]
Les signataires de ce texte, membres de Vigilance Universités, sont des universitaires dont la science est l’objet d’étude : Françoise LONGY, Philosophe des sciences (université de Strasbourg) ; Gilles DENIS, Historien et épistémologue de la biologie (université de Lille) ; Éric GUICHARD, Philosophe des sciences et des techniques (université de Lyon) ; Véronique LE RU, Philosophe des sciences (université de Reims Champagne-Ardenne) ; Franck NEVEU, Linguiste et épistémologue des sciences du langage (Sorbonne Université) ; Jean-Pierre SCHANDELER, Historien des sciences sociales (CNRS) ; Jean SZLAMOWICZ, Linguiste, spécialiste d’analyse du discours (université de Bourgogne). »
Lire "L’islamophobie comme concept est sans fondement scientifique".
