A.-G. Slama : “La langue, l’Etat et la loi” (Le Figaro Magazine, 27 juin 08)
“S’il est vrai que l’Etat a donné son unité à la nation, la langue s’est imposée à l’Etat, plus que l’Etat à la langue. […] Loin de pâtir de cette oeuvre d’éducation, menée par des instituteurs laïques, les langues régionales y ont puisé un second souffle. […] Que ces langues fassent partie du patrimoine de la nation, comme le formule l’amendement parlementaire, c’est l’évidence. Mais elles n’ont pas fait la France, et si elles tendent à décliner, c’est moins par la volonté de l’Etat que sous le choc de la modernité.”
Daniel Lefeuvre : “Langues régionales et identité nationale” (Observatoire du communautarisme, 25 juin 08)
Revue de presse Professeur d'histoire contemporaine, Université Paris VIII-Saint-Denis. “Langues régionales et identité nationale”, par Daniel Lefeuvre. “Un arrêté vichyste du 12 décembre 1941 […] autorisait l’enseignement facultatif des « parlers locaux » dans les écoles primaires”. Lire : “Une décision du gouvernement de Vichy, […] en novembre 1940, avait imposé aux conseils municipaux de […]
François Taillandier : “Langues régionales : l’arrière-plan d’une cause «sympa»” (Le Figaro, 24 juin 08)
“On voit bien comment joue ici le caractère «sympa» d’une telle mesure, toute revendication minoritaire étant désormais affectée a priori d’un coefficient de légitimité irréfragable. […] Singulier paradoxe d’une opinion autoproclamée progressiste qui ne cesse de flétrir le repli et le chauvinisme et veut à tout prix nous inclure dans des micro-identités !”
“La langue et la loi” (Editorial, Le Monde, 20 juin 08)
“Comme le soulignait l’Académie française à la veille du débat sénatorial, « les langues régionales appartiennent à notre patrimoine culturel et social. Qui en doute ? ». Personne ne songe plus à les éradiquer – leur regain actuel en témoigne. Mais pourquoi inscrire cette simple réalité locale, culturelle et sociale dans la Constitution ? Qui plus est […]
“Le Sénat refuse d’inscrire les langues régionales dans la Constitution” (Le Monde, 19 juin 08)
« Le Sénat a refusé, mercredi 18 juin, d’inscrire dans la Constitution la reconnaissance des langues régionales et le pluralisme de la représentation. Ces deux points ont occupé l’essentiel de la première journée de discussion des articles du projet de réforme des institutions. Le débat sur les langues régionales a duré plus de trois heures. De […]
“Langues régionales : le Sénat contredit l’Assemblée” (lefigaro.fr , AFP, 18 juin 08)
« Malgré l’avis favorable du gouvernement, les sénateurs ont refusé mercredi soir d’inscrire la reconnaissance de ces langues dans la Constitution, revenant sur une disposition votée au Palais-Bourbon. Le Sénat voulait imposer sa marque sur la réforme des institutions. Démonstration éclatante mercredi soir. Le Sénat a en effet refusé d’inscrire la reconnaissance des langues régionales dans […]
“Le Sénat refuse d’inscrire les langues régionales dans la Constitution” (AFP, 18 juin 08)
« Le Sénat a refusé mercredi d’inscrire la reconnaissance des langues régionales dans la Constitution, revenant sur une disposition votée en ce sens par les députés en première lecture du projet de réforme des institutions. Les sénateurs, par 216 voix contre 103, ont adopté, contre l’avis du gouvernement et de la commission des Lois, un amendement […]
“L’Académie française contre l’inscription des langues régionales dans la Constitution” (AFP, 16 juin 08)
« L’Académie française s’inquiète de la reconnaissance des langues régionales dans la Constitution, qui porte selon elle « atteinte à l’identité nationale », et demande le retrait d’un article de loi en ce sens voté en mai par l’Assemblée nationale. Une démarche « extrêmement rare » de l’institution, dont la mission est notamment de « veiller sur la langue française », souligne-t-on […]
“Christine Albanel dit non à la Charte des langues régionales” (Reuters, 7 mai 08)
“Christine Albanel dit non à la Charte des langues régionales”.