Revue de presse
Régis de Castelnau, avocat.
(R. de Castelnau, causeur.fr , 31 oct. 17). « En ces temps difficiles où le combat pour la laïcité, qui concerne d’abord l’islam intégriste, n’est pas facile à mener, pourquoi créer des précédents et réclamer ainsi pour les chrétiens des « accommodements raisonnables » en essayant de contourner la loi ? »
« Au regard de la loi sur la laïcité, le Conseil d’Etat ne pouvait pas laisser en place la croix de Ploërmel. A l’heure de lutter contre l’islamisme, il n’est de toute façon pas souhaitable de faire des « accommodements raisonnables ». »
« En ces temps difficiles où le combat pour la laïcité, qui concerne d’abord l’islam intégriste, n’est pas facile à mener, pourquoi créer des précédents et réclamer ainsi pour les chrétiens des « accommodements raisonnables » en essayant de contourner la loi ? »
Lire "Ploërmel: le Conseil d’Etat a bien fait de se prononcer contre la croix".
Lire aussi « #MontreTaCroix : pourquoi les défenseurs de la « France chrétienne » n’ont rien compris » (marianne.net , 29 oct. 17), Catho-laïcité : le retour (P. Kessel, 28 nov. 16), « Ploërmel. Le pape perd sa croix » (letelegramme.fr , 25 oct. 17), La croix sur le portail d’un cimetière pas contraire à la laïcité (AFP, 28 juil. 17), « Statue du Pape à Ploërmel. Elle devra quitter le domaine public » (ouest-france.fr , 30 av. 15), “Ploërmel (56). Subvention illégale pour la statue de Jean Paul II” (letelegramme.com , 7 jan. 10) (note du CLR).
