Revue de presse
(lefigaro.fr/vox , 21 juin 19). « Il existe des formes de racisme, qui s’exercent contre les personnes parfois à raison de leur religion, mais il ne doit pas y avoir de délit dès lors que l’on critique une religion, auquel cas on interdirait le blasphème. La critique contre les religions doit pouvoir être totale, sans pour autant que l’on manque de respect à l’égard des personnes. L’argument de la peine que l’on peut faire aux croyants ne doit pas être pris en compte pour justifier que l’on interdise telle ou telle critique. »
[Les articles de la revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]
« […] Il existe des formes de racisme, qui s’exercent contre les personnes parfois à raison de leur religion, mais il ne doit pas y avoir de délit dès lors que l’on critique une religion, auquel cas on interdirait le blasphème. La critique contre les religions doit pouvoir être totale, sans pour autant que l’on manque de respect à l’égard des personnes. L’argument de la peine que l’on peut faire aux croyants ne doit pas être pris en compte pour justifier que l’on interdise telle ou telle critique. «
Lire "Richard Malka: «Les statistiques du CCIF sur l’islamophobie ne sont pas fiables!»"
