Peillon : le voile reste interdit pour les accompagnatrices des sorties scolaires (AFP, nouvelobs.com , 18 déc. 13)
Revue de presse « Le ministre de l’Education Vincent Peillon a affirmé mardi qu’il « sui(vait) l’état du droit » concernant le port du voile pour les parents d’élèves accompagnant les sorties scolaires, en ajoutant: « s’il y a évolution de notre droit, nous verrons ». « Moi je suis l’état du droit. L’état du droit aujourd’hui, et je n’ai pas […]
Charb : « Plutôt un rap violent qu’un sociologue démago » (liberation.fr , 22 déc. 13)
Revue de presse « Comment peut-on illustrer un film clairement antiraciste en chantant l’incendie d’un journal satirique engagé depuis toujours dans cette lutte ? Quel rapport entre la lutte contre le racisme et l’appel religieux à cramer un journal (déjà cramé) de dessins considéré comme blasphématoire à la fois par l’extrême droite catholique et Al-Qaeda ? » […]
« Sorties scolaires: le Conseil d’État n’est pas hostile au voile » (lefigaro.fr , 23 déc. 13)
Revue de presse « L’avis du Conseil d’État sollicité par le Défenseur des droits et qui lui a été transmis lundi rend la situation plus confuse que jamais. Sans citer la fameuse circulaire, l’une des hautes instances de la République estime, dans un avis de trente pages, que la charte de la laïcité s’impose certes aux […]
« Mères voilées en sorties scolaires : le Conseil d’Etat ne tranche pas » (AFP, leparisien.fr , 23 déc. 13)
Revue de presse « La décision sera laissée à l’appréciation des représentants de l’Education nationale, par exemple le directeur d’une école. » « C’était un avis très attendu par toutes les mères musulmanes qui se sont un jour vu refuser l’accès à une sortie scolaire parce qu’elles étaient voilées. Mais ce lundi, le Conseil d’Etat n’a pas vraiment […]
« Sorties scolaires : les mères voilées tolérées » (liberation.fr , 23 déc. 13)
Revue de presse « Le Conseil d’Etat a procédé à une analyse fine du statut juridique de ces parents qui donnent un coup de main pour les sorties des élèves. Ils ne sont ni «agents» ni «collaborateurs occasionnels» du service public, mais de simples «usagers». La nuance est de taille, car «les exigences de neutralité religieuse» […]