Daniel Lefeuvre : “Les langues régionales sont-elles vraiment menacées ?” (Le Figaro, 27 juin 08)
« Cette charte, au nom de la protection des langues, est porteuse d’une véritable contre-révolution : elle tend, ni plus ni moins, à réduire les citoyens, jusque-là individus libres et égaux, en éléments de groupes ethniques au sein d’une Europe des régions. Ce qui est en jeu, c’est donc, au-delà de l’alibi culturel évoqué, le maintien ou la disparition, à terme, de l’État-nation, incarnation de notre identité nationale. »
A.-G. Slama : “La langue, l’Etat et la loi” (Le Figaro Magazine, 27 juin 08)
“S’il est vrai que l’Etat a donné son unité à la nation, la langue s’est imposée à l’Etat, plus que l’Etat à la langue. […] Loin de pâtir de cette oeuvre d’éducation, menée par des instituteurs laïques, les langues régionales y ont puisé un second souffle. […] Que ces langues fassent partie du patrimoine de la nation, comme le formule l’amendement parlementaire, c’est l’évidence. Mais elles n’ont pas fait la France, et si elles tendent à décliner, c’est moins par la volonté de l’Etat que sous le choc de la modernité.”
“Louise Arbour : « Les démocrates tolèrent une érosion » des droits de l’homme (Le Monde, 28 juin 08)
Louise Arbour, haut-commissaire aux droits de l’homme : “La principale difficulté vient aujourd’hui d’un autre facteur : l’essor des religions, la force des voix religieuses. On entend dire : « Ce sont peut-être des droits universels, mais ils sont séculaires, ils entrent en conflit avec des traditions religieuses, il faut donc les ajuster. » ” “Louise Arbour […]