Comité Laïcité République

Tribune libre

Sur la laïcité, le P.S. doit retrouver ses esprits... (J. Glavany)

Député PS des Hautes-Pyrénées, ancien ministre. Motion au congrès du PS. 15 avril 2015

Motion au congrès du PS.

La droite populiste et l’extrême-droite ont lancé une énorme offensive idéologique visant à s’accaparer le thème de la laïcité alors que, d’une part, ils ont toujours combattu celle-ci dans l’histoire, aux côtés des intégristes religieux, et que, d’autre part, ils détournent la laïcité de son sens en l’instrumentalisant dans leur combat contre une religion et une seule, l’islam. Avec les relents nauséabonds que l’on devine… Face à cette offensive, la Gauche est trop souvent désemparée et donc inefficace, car elle n’est pas sûre de ses valeurs, qu’elle n’a pas les idées toujours claires et qu’elle est soumise à des courants internes contradictoires qu’elle n’a pas su arbitrer.

L’offensive idéologique, on la voit venant du Front National qui parle de laïcité matin, midi et soir, comme le font le bloc identitaire et ce groupuscule intitulé « Riposte laïque » qui instrumentalisent la laïcité, la détournant de son sens pour mieux servir les valeurs chrétiennes et organiser les apéritifs « saucisson-pinard ».

Leur seule cible : l’Islam.

C’est simple et bête comme chou : le problème central de la société française serait l’immigration et le Front fait son miel en cultivant la peur. La peur de l’autre, de l’immigré, du musulman. La laïcité, valeur de rassemblement et de la paix, dénaturée par Mme Le Pen pour attiser les peurs : un comble !

Chez Sarkozy et une bonne partie de l’UMP, les choses sont à peine moins simplistes : en courant derrière le FN, il se prend les pieds dans le tapis.

Ainsi, Sarko, l’ignare et le balourd, avec le maire inexpérimenté de Châlons-sur-Saône fait-il cette proposition ahurissante de supprimer les repas dits « de substitution » dans les cantines scolaires !

Ignare : il ne sait pas que les cantines ne sont pas de la responsabilité de l’Education nationale mais des communes qui, le plus souvent, préparent les repas dans les cuisines centrales avec ceux des maisons de retraite ou des personnels municipaux…

Allez-vous débrouiller avec cette différenciation !!

Doublement ignare : il ajoute avec balourdise qu’il ne peut pas y avoir plusieurs menus dans les cantines de la République laïque. Stupide : personne ne le propose…

La République laïque ne peut pas accepter que l’on serve des menus hallal ou kacher. Mais qu’elle serve un peu plus de légumes pour ceux qui ne mangent pas de viande en général et de porc en particulier, ça n’est en rien une entorse à la Laïcité. En rien…

Comme il est ignare et balourd et a une fâcheuse tendance à prendre les gens pour des imbéciles, Sarko propose encore d’interdire le port du voile à l’université (pas le port de « signes religieux ostensibles » ! non « du voile » !) avec cet argument massue : « Expliquez-moi pourquoi le voile serait interdit dans les lycées et, un an après, le bac passé, autorisé à l’université. Pourquoi cette différence ? » ajoute-t-il.

Stupide encore…

Ne sait-il pas, ce monsieur, que la première des différences c’est qu’au lycée, l’immense majorité des élèves sont mineurs et à l’Université, l’immense majorité des étudiants sont majeurs ?

Ne sait-il pas, ce monsieur, que l’Université française bénéficie d’un statut particulièrement protecteur de libertés qui s’appelle la « franchise universitaire » d’ailleurs protégé par l’article L 712-2 du code de l’Education ? Ignare…[Nota : Nous reviendrons plus loin sur le débat.]

Plutôt que ces propositions à l’emporte-pièce et teintées d’idéologie bien peu républicaine, on aurait bien aimé entendre ce soi-disant laïque défendre le Haut Conseil à l’Intégration quand celui-ci décrivait et dénonçait il y a déjà plusieurs années certaines pratiques et dérives intégristes dans l’enseignement supérieur. On aurait bien aimé le voir défendre le courageux directeur de l’IUT de Saint Denis quand celui-ci s’est opposé concrètement à certaines de ces pratiques intégristes et sectaires et qu’il s’en est trouvé directement menacé.

Face à cette offensive idéologique visant à « dérober » la laïcité pour la détourner, la Gauche en général est inopérante. Et le Parti Socialiste en particulier, est ballotté, hésitant, gêné et cafouilleux.

N’entrons pas dans un procès en dénonciation mais enfin…

En quelques mois, on a entendu un haut responsable socialiste, président de l’Observatoire de la Laïcité, créé par François Hollande à la grande satisfaction du monde laïque qui le réclamait depuis des années, déclarer qu’ « il n’y a pas de problème de laïcité en France » - aveuglement ? - ou bien que « la laïcité ne doit pas être antireligieuse » - comme si elle pouvait l’être, sauf à accréditer la thèse de ceux qui dénoncent cette invention pour mieux combattre la laïcité. On a vu un ministre de la République déclarer que la « laïcité ne devait pas exclure » - là encore, comme si elle le pouvait !...

On a vu notre Parti publier le dernier numéro de sa revue de recherche et l’intituler « La République, les religions, la laïcité » comme Sarko avait intitulé son livre « La République, les religions, l’espérance », fâcheux rapprochement sur le terrain sarkozyen où, au mieux, l’on signifie que la Laïcité ne serait pas une valeur mais une espérance et, au pire, on met les religions au cœur du débat politique républicain ...

Et, enfin, cerise sur le gâteau de l’invraisemblable, on a même lu un communiqué d’un Secrétaire national du parti proposant que l’Etat « forme les imams » et « encourage » le développement de l’enseignement privé confessionnel musulman sous contrat », tournant le dos à plus d’un siècle de combat des socialistes pour la séparation des églises et de l’Etat, contre le communautarisme, et pour la défense et la promotion de l’Ecole publique, gratuite et laïque ! « Vous êtes musulman ? Mettez vos enfants à l’école musulmane ! ». La théorie de l’assignation… Allez donc réunir tous les enfants de la République dans l’école publique avec ça !

Tant de dérives méritent, vraiment, que le P.S. se ressaisisse et retrouve ses esprits. Et pour cela, qu’il débatte. Que partout, dans ses sections et fédérations, les militants puissent parler de la laïcité, de son histoire, de ses fondements et de sa traduction concrète dans la société française d’aujourd’hui.

Bref que les militants socialistes puissent se réarmer idéologiquement pour faire face à l’offensive idéologique de la Droite-extrême et de l’Extrême-Droite en matière de Laïcité.
Tel est l’objet de ce texte.

* * *

Et, pour commencer ce réarmement idéologique, commençons par mettre les points sur les « i » pour que le débat s’engage sur des idées claires.

Ça n’est pas simple car la laïcité n’a pas de définition univoque !

Contentons-nous de revenir à l’article 1 et à la première phrase de l’article 2 de la loi de 1905, celle qui « porte », juridiquement, l’essentiel de la Laïcité (même si elle ne cite jamais ce mot !).

« Art. 1 La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.
Art. 2 (alinéa 1) La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. En conséquence … »

Lisons, relisons, imprégnons-nous de ces mots.
Ils éclaircissent bien des débats inutiles.
Ils évoquent « la liberté de conscience » qui est le droit de croire ET de ne pas croire, plus ambitieuse que cette « liberté religieuse » qui n’est que le droit de croire et qui exclut des millions de citoyens non croyants.
Ils évoquent « le libre exercice des cultes sous les seules limites … de l’ordre public ». De tous les cultes, ceux existant à l’époque … et ceux apparus depuis.
Ils éclairent les relations de l’Etat avec les cultes qui définissent sa neutralité.

C’est à partir de ces mots que l’on peut mettre des points sur les « i » :

NON, il n’est pas nécessaire de modifier la loi 1905 ! Celle-ci est suffisamment libérale pour faire face aux questions surgies depuis. Y compris à la question de la construction des lieux de culte ! De mosquées en particulier pour être clairs : on en a construit plus de 1000 ces dernières années, 350 sont en chantier, et « l’Islam des caves » comme les prières de rue ont pratiquement disparu. Avec la loi de 1905 ! Alors pourquoi vouloir modifier celle-ci ? Pourquoi prendre le risque de briser un équilibre ?

Oui, il y a des problèmes de laïcité en France. Le dire ici nettement et clairement, n’est pas histoire de polémiquer avec telle personnalité qui a dit le contraire. Ceci ne doit pas compter. C’est surtout parce qu’il faut dire les choses, les nommer et ni les nier ni les cacher.
« Ne pas nommer les choses c’est ajouter à la misère du monde » disait Camus.
Et si nous ne les nommons pas, ces problèmes si nous les nions, on se met en situation d’infériorité dans le débat idéologique qui nous oppose à l’extrême-Droite et qui fait commerce de l’exploitation malhonnête des ces problèmes. Car les Français savent bien qu’il y a des problèmes de laïcité en France !
Et si le FN – ou Sarkozy – sont les seuls à les reconnaître, on laisse le champ libre à leurs solutions !

Oui il y a des problèmes de laïcité qui viennent de l’offensive des intégristes religieux en général. Et d’un intégrisme religieux en particulier, l’intégrisme islamique, qui a déclaré la guerre à notre République. Et ça n’est pas être islamophobe que de le dire. Bien au contraire, c’est rendre service à l’Islam en refusant l’amalgame entre l’immense majorité des Français de confession musulmane qui sont des citoyens républicains et laïques, acceptant de placer leur foi sous l’égide des lois de la République, et une infime minorité d’intégriste qui ne l’acceptent pas.

Non ça n’est pas être islamophobe que de dire la vérité sur l’islamisme radical ! C’est y voir clair et aider l’Islam de France. Soyons clairs : ce débat sur l’islamophobie, cette réplique systématique érigée en argument d’autorité face à toute critique de l’islam est une insulte à la démocratie.

NON, la laïcité n’est pas anti-religieuse. Elle ne l’est pas, elle ne peut pas l’être, elle ne doit pas l’être puisqu’elle protège et garantit le libre exercice des cultes. Elle aurait pu l’être ! Si les législateurs de 1905 avait suivi le petit père Combes qui voulait « régler son compte » à la religion catholique. Mais Combes et ses amis ont perdu et ça n’est pas leur thèse qui l’a emporté en 1905 ! C’est celle d’Aristide Briand, de Jaurès, de Ferdinand Buisson qui ont imposé cette loi libérale. Cette loi qui énonce, on l’a vu, ces concepts de « liberté de conscience » et de « libre exercice des cultes ».
Alors, il faut y voir clair.
Tous ceux qui rabâchent sans cesse que la laïcité serait anti-religieuse – ou, guère mieux, ceux qui évoquent l’idée qu’elle pourrait l’être ce qui accréditent maladroitement la thèse des premiers – ne connaissent pas l’histoire ni la réalité juridique de la loi de 1905. Pourquoi le font-ils ? Pour discréditer la laïcité bien sûr … Ne nous y trompons pas.

Mais non, aucune religion, comme aucune idéologie n’est à l’abri, en France, de la critique. C’est l’héritage naturel de la philosophie des Lumières qui nous a enseigné l’esprit-critique. Comme aucune église, ni aucune idéologie, n’est à l’abri de la caricature qui est une vraie tradition française, celle de l’exagération-critique dans les limites du droit. Les caricatures ne sont pas la voix de la France, l’expression officielle de l’Etat ; elles sont le fruit naturel d’une liberté qui nous est chère, la liberté d’expression dans les seules limites que sont nos lois sur le racisme, l’antisémitisme, la diffamation.

Oui, la séparation des églises et de l’Etat conjuguée avec la parfaite neutralité de l’Etat est une règle d’or de l’organisation de la République. Elle a été conçue pour empêcher une église alors dominante de « dicter sa loi » à la République et s’étend naturellement à tous les cultes, toutes les églises. Mais qui dit séparation dit aussi interdiction pour l’Etat de s’immiscer dans le fonctionnement interne des cultes ! Sarkozy a enfreint cette règle (et avec quel succès !) quand il a voulu organiser lui-même le Conseil Français du Culte Musulman se prenant pour Napoléon organisant, il y a deux siècles, la religion juive. Ne marchons pas dans ses pas !

NON, ce n’est pas à la République de former les imans ! A-t-elle jamais formé les prêtes, les pasteurs ou les rabbins ??
Certes elle peut et elle doit le faire pour les clercs des publics dits « captifs » (au sens de la loi de 1905), par exemple ceux qui servent dans les prisons, parce qu’elle les rémunère ! Mais pas ceux qui servent leur culte dans les mosquées. A l’inverse, l’Etat doit veiller scrupuleusement au respect, par ceux-ci, des lois de la République. La moindre incitation à la haine, à la violence, à la discrimination, doit être sanctionnée y compris par l’expulsion du territoire français.

Oui, l’école de la République, l’école laïque, publique, gratuite et obligatoire a toujours été, et reste plus que jamais le lieu où sont formés les citoyens libres et émancipés. Et ça n’est pas parce que la loi Debré en 1959 a institué, reconnu et protégé un double système éducatif qui reste, quoi qu’on dise et même si personne ne propose plus de revenir dessus, un système de concurrence déloyale à l’école publique, que les socialistes, laïques depuis l’origine, ont accepté tous les reculs subis depuis, qu’ils soient officiels –comme la néfaste Loi Carle qu’on devrait quand même abolir ou, pour le moins, amender –ou officieux comme la pratique des « enveloppes académiques » dont l’enseignement privé dispose à sa guise en infraction au Code de l’Education.

Oui, il est plus que jamais d’actualité pour les socialistes de défendre et de promouvoir l’école publique, laïque, gratuite et obligatoire dans sa mission essentielle.
Cela signifie, bien entendu, que le développement de l’enseignement privé confessionnel, quel qu’il soit, ne peut pas, ne doit pas être notre objectif. Sauf à considérer que les socialistes ont rompu avec la République pour emprunter la voie du communautarisme, ce qui n’est pas notre choix.

Oui, l’enseignement privé, en France, bénéficie de privilèges qui vont bien au-delà des frontières établies par la loi Debré. Et ces privilèges qu’il serait facile d’énumérer provoquent une concurrence scandaleusement déloyale à l’école de la République. Et ceux qui ne veulent pas le voir nous dirigent doucement vers le choix cornélien suivant : le jour où l’enseignement privé musulman réclamera les mêmes « privilèges » (on parle bien des « privilèges » pas des « droits » définis par la loi) que l’enseignement catholique, la République n’aura plus le choix que de l’accepter et de s’engager sur la voie du communautarisme, ou de le refuser et de créer injustice et frustration.

Oui, la Laïcité, lorsqu’elle est perçue, conçue, énoncée, défendue clairement, fermement, sereinement, se suffit à elle-même. Elle est la laïcité, point.
Souvenons-nous de Sarko et de sa satanée « laïcité positive » !! Nous avons combattu avec force cette expression qui laissait entendre que la Laïcité pouvait être « négative » - on retrouvait là, l’attitude classique des anti-laïcs dénoncée plus haut -, et nous avons bien fait.
Et voilà qu’à Gauche, dans nos rangs mêmes, certains se font aujourd’hui les adeptes d’une soi-disant « laïcité d’inclusion » ! Comme si il pouvait y avoir une laïcité d’exclusion !! Qu’est-ce donc que cette « laïcité d’inclusion » si ce n’est la même chose que la « laïcité positive » de Sarko, c’est-à-dire un concept fabriqué par certains qui au mieux n’ont pas les idées claires sur la laïcité, au pire en sont les ennemis déclarés ??

NON, il n’y a pas plus de laïcité d’inclusion qu’il n’y a de laïcité positive.
Il y a la laïcité, point.

Oui, la traduction spatiale de la laïcité est complexe et les militants socialistes, formés et engagés, le savent bien. La laïcité se décline d’une façon spatiale différenciée : de l’espace privé – le domicile - où la liberté d’expression religieuse et de comportement n’a pas d’autres limites que le respect des droits des personnes pour peu que celles-ci les expriment et les défendent, elle passe par l’espace public (la rue) où la liberté d’expression n’a d’autre limite que le respect de l’ordre public - d’où l’interdiction justifiée des prières de rue -, puis les services publics où les fonctionnaires (et pas les usagers !) sont tenus à un très strict devoir de neutralité, jusqu’à l’école publique, sanctuaire particulier où la liberté de conscience des élèves et la stricte neutralité de leur environnement sont particulièrement surveillés.
Pourquoi disons-nous cela ? Pourquoi insister sur cette « laïcité à traduction spatialement variable » ? Parce que, naturellement, se posent régulièrement des « conflits frontaliers » : Peut-on rendre plus stricte l’application du principe de laïcité dans les crèches privés financées sur fonds publics comme Baby Loup ? Accepter qu’une entreprise privée comme Vibra-Paprec négocie avec ses partenaires sociaux une « charte de la laïcité » ? Autoriser ou non le port de signes religieux ostentatoires par les mères accompagnatrices de sorties scolaires ? Etendre aux universités pour les étudiants l’interdiction faite aux élèves du primaire et du secondaire de porter des signes religieux ostentatoires ? etc…

Toutes ces questions sont légitimes et elles peuvent diviser les socialistes ; Elles les divisent.
Alors, autant les aborder sereinement.
Avec, tout d’abord un préalable : élargir le champ d’application (spatial) de la laïcité n’est pas anti-laïque par essence ! Faire progresser la laïcité n’est pas aller contre elle ! Ou alors les socialistes décrèteraient que la laïcité est destinée à disparaitre à terme puisque la Droite la rétrécit pas à pas lorsqu’elle est au pouvoir, les socialistes s’interdisant de reconquérir des espaces de laïcité quand ils sont au pouvoir…
Eh quoi ! La loi Carle serait gravée dans le marbre ? Il serait interdit de revenir dessus ? On ferait bien, d’ailleurs, d’y penser avant la fin de cette législature.

NON, nous le disons clairement, il n’est pas interdit au Parlement de légiférer en matière de laïcité, y compris pour faire progresser celle-ci.
Les signataires de ce texte livrent leurs propositions au débat des socialistes :

Oui, il faut légiférer pour étendre le principe de laïcité et, donc, de neutralité des structures et de leurs personnels aux crèches privées vivant de subventions publiques. Parce que les consciences des tout-petits doivent être plus protégées que la moyenne et que ces crèches sont quasi-publiques, exerçant de fait même si ça n’est pas en droit, des quasi-missions de service public. La Cour de Cassation l’a dit. Donnons force de loi à l’ébauche de cette jurisprudence et le combat de Baby Loup aura été gagnant.

NON, il n’est pas nécessaire de légiférer sur le port de signes religieux par les parents qui accompagnent des sorties scolaires. Car celles-ci sont, d’abord et avant tout, des activités qui s’inscrivent dans une démarche pédagogique sous l’autorité de l’enseignant. Et c’est à celui-ci et à lui seul de choisir librement qui peut ou ne peut pas accompagner la sortie. S’il constate quelque prosélytisme que ce soit, il l’empêchera bien entendu. Mais sinon ? Ce serait le port d’un voile qui déterminerait la capacité d’accompagner ? Soyons sérieux : regardez Madame Talifa Ibd Ziaten, mère d’un soldat de Montauban assassiné par Merah. Avec son voile sur la tête, elle parcourt la France pour plaider la laïcité et les valeurs de la République. Et on lui interdirait d’accompagner une sortie scolaire ? A l’inverse, souvenons-nous de cet enfant qui, à Angers il y a 2 ans, avait tendu une banane à Christine Taubira en criant « C’est pour qui la banane ? C’est pour la guenon ! ». Sa mère qui l’avait amené là n’était pas voilée… et on l’autoriserait à accompagner une sortie scolaire ??

Et Non, enfin, il n’est pas utile ni nécessaire de légiférer pour interdire le port de signes religieux ostentatoires - et donc le voile, soyons honnêtes - dans les universités. Pour les raisons exprimées plus haut et qui tiennent à la particularité de l’espace universitaire, espace public de liberté s’il en est.

* * *

Mais oui, il faut plus et mieux pour lutter contre les comportements intégristes religieux dans l’enseignement supérieur et soutenir les personnels qui le font avec fermeté, courage, avec le sens des valeurs républicaines qu’il convient.

Il est, enfin, un débat que les socialistes doivent avoir : il touche à un vieux clivage qui traverse la Gauche en matière de laïcité.
La Gauche en général, le Parti Socialiste en particulier, a toujours connu deux courants de pensées : l’un plus « multi culturaliste » qui fait du Respect des différences – qui ne sont pas que religieuses ou philosophiques - le fondement de la laïcité. Ceux-là, au fond, font de l’antiracisme et de la lutte contre les discriminations l’alpha et l’oméga du combat laïque. Ils ont bien raison ! Comment être républicain, laïc, et ne pas lutter franchement contre le racisme et les discriminations ? Mais ils n’ont que partiellement raison. Car respecter les différences est nécessaire… mais pas suffisant. La République laïque nous amène aussi à savoir dépasser nos différences, à rechercher ce qui nous est commun (« construire le commun » !), ce qui nous rassemble.
L’autre école de la gauche, qu’on qualifiera de plus « républicaine » met plus l’accent sur cet aspect de la laïcité.
Et ce débat entre les deux écoles de la Gauche dure depuis des décennies ! Les uns, avec leurs excès sous la pression de l’extrême gauche et d’une bonne partie des écologistes, accusant les seconds, en privilégiant le « commun » de s’engager sur la voie de « l’assimilation » ; les autres, avec leurs excès sous la pression par exemple des libres-penseurs, reprochant aux premiers, en insistant sur le droit à la différence, de s’engager sur la voie de la différence des droits.
Eh bien, le Parti Socialiste et le socialisme ont toujours été et doivent rester une synthèse de ces deux écoles. Rien ne serait pire que de vouloir la victoire de l’une ou de l’autre. Ce serait l’appauvrissement idéologique de notre Parti qui est Républicain avant d’être socialiste ;
Car la République c’est la diversité ET l’unité, les droits ET les devoirs, le respect des différences ET leur dépassement, le différentialisme ET l’universalisme.
Sommes-nous toujours désireux de faire vivre cette synthèse ?
C’est la volonté, en tout cas, des signataires de ce texte.

Mis en ligne : 15 avril 2015

Mots clés de cet article

Activités & textes

Avec la participation du CLR CLR Agenda CLR Colloques CLR Communiqués CLR Contributions CLR Editos CLR Laïcité Info CLR locaux CLR Notes de lecture CLR Présentation CLR Prix de la laïcité CLR Rebonds CLR Tribunes libres Documents Initiatives proches Le CLR signale Liens Revue de presse Revue de presse : Chroniques, tribunes et entretiens Vidéos VIDEOS Quelques grammes de laïcité dans un monde de radicalité

Acteurs

"Les Profanes" "Répliques" (France Culture) Aalam Wassef Abdelwahab Meddeb Abdennour Bidar Académie française ADMD (Mourir dans la dignité) Adonis al-Qaida Alain Christnacht Alain Finkielkraut Alain Jakubowicz Alain Minc Alain Morvan Alain Seksig Alain Simon Alain Soral Alain-Gérard Slama Alban Ketelbuters Albert Memmi Alexandra Laignel-Lavastine Alexandre Devecchio Alexis Bachelay Alliance Vita Amélie Boukhobza Amies et amis de la Commune de Paris 1871 Amine El Khatmi Amnesty International Anastasia Colosimo André Bellon André Gérin André Henry André Versaille André Vingt-Trois Anne Hidalgo Anne-Marie Le Pourhiet Anne-Marie Lizin Annick Drogou Annie Sugier Anticor Antoine Sfeir APHG Arab women’s solidarity association (AWSA) Assemblée des femmes Association des libres penseurs de France (ADLPF) Association des Maires de France (AMF) Association FRancophonie AVenir (A.FR.AV.) Association pour une Constituante Avenir de la langue française (ALF) Averroès Avijit Roy Ayaan Hirsi Ali Babacar Lame Baraka City Barbara Lefebvre Benoît Hamon Bérénice Levet Bernard Drainville Bernard Maris Boko Haram Bondy Blog Boualem Sansal Brice Couturier Brigitte Stora Bruno Fuligni Café La Mer à boire Caroline de Haas Caroline Fourest Caroline Valentin Catherine Kintzler Céline Pina Céline Rigo Centre civique d’étude du fait religieux (CCEFR) Centre Départemental d’Etude et d’Éducation Permanente Cercle Maurice Allard Chahdortt Djavann Chahla Chafiq Charles Arambourou Charles Coutel Charlie Hebdo Christian Bataille Christiane Taubira Christine Boutin Christophe Couillard Christophe Guilluy Christophe Lèguevaques Christopher Caldwell Christopher Lasch Cimade Cindy Leoni Civitas Claude Askolovitch Claude Hagège Claude Nicolet Claude Ruche Clémentine Autain Clermont-Tonnerre (1789) Coexister Collectif contre l’Islamophobie en France (CCIF) Collectif Culture commune Collectif du 5 avril (Alsace-Moselle) Collectif IVG Tenon (Paris 20e) Collectif laïque Collectif national pour les droits des femmes (CNDF) Collectif Place aux femmes Collectif pour la promotion de la laïcïté Collectif pour la promotion de l’école publique dans les mauges COllectif Unitaire Républicain pour la Résistance, l’ Initiative et l’ Emancipation Linguistique (Courriel) Comité 1905 Auvergne Rhône Alpes Comité 1905 de l’Ain Comité consultatif national d’éthique (CCNE) Comité de réflexion et d’action laïque de Seine-Maritime (Creal 76) Comité Les Orwelliens (ex-Comité Orwell) Comité National d’Action Laïque (Cnal) Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) Conférence des évêques de France (CEF) Conseil constitutionnel Conseil d’Etat Conseil de l’Europe Conseil des ex-Musulmans de France (CEMF) Conseil économique, social et environnemental (Cese) Conseil français du culte musulman (CFCM) Conseil national des associations familiales laïques (Cnafal) Conseil représentatif des associations noires (Cran) Conseil représentatif des institutions juives (Crif) Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) Consistoire central israélite de France Coordination française pour le lobby européen des femmes (Clef) Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) Cynthia Fleury Cyril Hanouna Dalil Boubakeur Daniel Lefeuvre Daoud Boughezala Darya Safai Débats laïques Défense de la langue française (DLF) Défenseur des droits Déléguation interministérielle à la Lutte Contre le Racisme, l’Antisémitisme, et la Haine anti-LGBT (Dilcrah) Délégués départementaux de l’Education nationale (DDEN) Dialogue et démocratie française Didier Leschi Dieudonné Djemila Benhabib Dominique Schnapper Dounia Bouzar Ecole nationale d’administration (Ena) Eddy Khaldi Édouard Philippe Edwy Plenel Egale (Egalité Laïcité Europe) ELELE Migrations et cultures de Turquie Elie Barnavi Elisabeth Badinter Elisabeth Lévy Emmanuel Todd Eric Conan Eric Dupin Eric Younous Eric Zemmour Étienne-Émile Baulieu Etudiants musulmans de France (EMF) Eugénie Bastié Fabrice Nicolino Farhad Khosrokhavar Farida Belghoul Fatiha Boudjahlat Fawzia Zouari Fayad Ashraf Fazil Say Fédération française du Droit humain (DH) Fédération Humaniste Européenne Femen Femmes contre les intégrismes (FCI) Femmes sans voile d’Aubervilliers Femmes solidaires Fewzi Benhabib Fiammetta Venner Filippos Loïzos Florence Sautereau Fondation Jean Jaurès Fondation pour l’islam de France Forces Laïques Franck Dedieu François Burgat François Fillon François Pupponi Françoise Laborde Fred Zeller Frédérique Calandra Frédérique De La Morena Frères musulmans Gaël Brustier Gauche populaire Georges Bensoussan Georges Gastaud Gérard Biard Gérard Delfau Ghada Hatem Ghaleb Bencheikh Ghazi Béji Gilbert Abergel Gilles Clavreul Gilles Kepel Grand Orient de France (GODF) Grande Loge de France (GLDF) Grande Loge Féminine de France (GLFF) Grande Loge Mixte de France (GLMF) Grande Loge Mixte Universelle (GLMU) Guillaume Erner Guillaume Lecointre Guy Arcizet Guy Georges Guy Konopnicki Guy Lengagne Guylain Chevrier Habib Kazdaghli (faculté de la Manouba) Hamed Abdel-Samad Hamza Kashgari Hani Ramadan Hassan Bounamcha Hassan Iquioussen Hassen Chalghoumi Haut Conseil à l’Egalité femmes hommes (HCE/fh) Haut Conseil à l’intégration (HCI) Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde) Henri Caillavet Henri Peña-Ruiz Hervé Le Bras Hind Fraihi Horria Saïhi Hugues Lagrange Iannis Roder Ikhwan Info Ilse Ermen Indigènes de la République, Houria Bouteldja Indivisibles, Rokhaya Diallo Ingrid Riocreux Institut Montaigne Institut national d’études démographiques (Ined) Isabelle Adjani Isabelle Kersimon Isabelle Lévy islamophobie.org Jabeur Mejri Jack Dion Jack Lang Jacqueline Costa-Lascoux Jacques Julliard Jacques Lafouge Jacques Sapir Jacques Tarnero Jean Baubérot Jean Birnbaum Jean Glavany Jean Zay Jean-Claude Michéa Jean-Claude Pecker Jean-François Chalot Jean-François Kahn Jean-Louis Auduc Jean-Loup Amselle Jean-Luc Mélenchon Jean-Marcel Bouguereau Jean-Michel Blanquer Jean-Michel Quillardet Jean-Noël Jeanneney Jean-Paul Brighelli Jean-Paul Delahaye Jean-Paul Mari Jean-Paul Scot Jean-Pierre Changeux Jean-Pierre Chevènement Jean-Pierre Le Goff Jean-Pierre Mignard Jean-Pierre Sakoun Jeannette Bougrab Joann Sfar Joseph Macé-Scaron Joumana Haddad Jürgen Wertheimer Kamel Daoud Karan Mersch Karim Akouche Khaled Slougui Laetitia Strauch-Bonart LaïcArt, Ahmed Meguini Laïcité d’accord Laïcité-Liberté Laurence Marchand-Taillade Laurence Rossignol Laurent Bouvet Laurent Joffrin Laurent Lafforgue Le Chevalier de La Barre (association) Le Siècle Les Nouvelles News Liberté pour l’Histoire Libre Pensée (FNLP) Libres MarianneS Ligue de l’enseignement Ligue des Droits de l’Homme (LDH) Ligue du Droit International des Femmes (LDIF) Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) Lorànt Deutsch Loubna Abidar Louis Astre Loujain al Hathloul Luc Le Vaillant Luc Rosenzweig Lucien Neuwirth Lunise Marquis Lycée Averroès (Lille) Lydia Guirous Madjd Messaoudène Madjid Messaoudene Malek Boutih Malek Chebel Malika Sorel Malka Marcovich Manuel Valls Marc Blondel Marc Cohen Marc Ferro Marc Riglet Marc Trevidic Marcel Gauchet Marcela Iacub Marianne Marie Perret Marie-Danielle Gaffric Marie-Laure Brossier Marika Bret Marlène Schiappa Martin Niemöller Martine Aubry Martine Cerf Martine Gozlan Marwan Muhammad Maryam Namazie Mathieu Bock-Côté Maurice Agulhon Médine Mehdi Meklat Michel Houellebecq Michel Maffesoli Michel Onfray Michel Seelig Michèle Tribalat Ministère de l’immigration Mission interministérielle contre les sectes (Miviludes) Mix-Cité Mohamed Arkoun Mohamed Louizi Mohamed Saou Mohamed Sifaoui Mohammed al-Ajami, alias Ibn al-Dhib Mona Eltahawy Mona Ozouf Mouvement contre le racisme et l’amitié entre les peuples (Mrap) Mouvement Europe et Laïcité - Caedel Mouvement pour la Paix et Contre le Terrorisme (MPCT) Nacera Guenif Nader Abou Anas Nadia Benmissi Nadia El Fani Nadia Remadna Naser Khader Nasr Abu Zayd Nasrin Sotoudeh Natacha Polony Natalia Baleato Negar Ni Putes Ni Soumises (NPNS) Nicolas Bays Niloy Neel Observatoire de la laïcité Observatoire de la laïcité de Saint-Denis Observatoire de la laïcité du Val-d’Oise Observatoire de la laïcité scolaire de Seine-Maritime (OLS 76) Observatoire des discriminations Observatoire des inégalités Observatoire du communautarisme Observatoire International de la Laïcité contre les Dérives communautaires Odile Saugues Olivier Grenouilleau Olivier Sauton Opus Dei Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan) Organisation Etat islamique ("Daech") Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) Pape Paprec Parlement Pascal Bruckner Pascal Vesin Pascal-Eric Lalmy Pascale Boistard Patrick Gaubert Patrick Kessel Paul Thibaud Paul Veyne Paul Yonnet Périco Légasse Philippe Adam Philippe Barbarin Philippe Bilger Philippe Cohen Philippe Dechartre Philippe d’Iribarne Philippe Foussier Philippe Muray Philippe Portier Philippe Verdin Pierre Bergé Pierre Biard Pierre Bourdieu Pierre Brossolette Pierre Desproges Pierre Manent Pierre Nora Pierre-André Taguieff Pinar Selek Planning familial Plantu Politique autrement polony.tv Printemps républicain Prochoix Promouvoir Rachid Abou Houdeyfa, imam de la mosquée de Brest Rachid Benzine Rachid Nekkaz Raef Badaoui Raphaël Liogier Ratzinger (Benoît XVI) Regards de femmes Régis Debray Régis Soubrouillard Renée Fregosi Reporters sans frontières (RSF) République ! Res Publica Respublica Restos du coeur Revue des deux mondes Richard Dawkins Richard Malka Richard Michel Riss Robert Badinter Robert Redeker Robespierre Rony Brauman Sadiq Khan, maire de Londres Saïd Sadi saintdenismaville.com Salman Rushdie Samuel Mayol Samuël Tomei Sauver les lettres Sciences Po Sérénade Chafik Shirin Ebadi Shoukria Haidar Sihame Assbague Sihem Habchi Simone Veil Soheib Bencheikh Sonia Mabrouk Sophie Mazet SOS Racisme Soufiane Zitouni Syndicat national des journalistes (SNJ) Syndicat national des lycées et collèges (Snalc) Tahar Ben Jelloun Tareq Oubrou Tariq Ramadan Taslima Nasreen Terra Nova Thierry Tuot Turki al Hamad Union des Familles laïques (Ufal) Union des organisations islamiques de France (UOIF) Union nationale des Associations de défense des Familles et de l’Individu victimes de sectes (Unadfi) Union rationaliste Université libre de Bruxelles (ULB) Valérie Toranian Véronique Corazza Ville et banlieue Vincent Peillon Viv(r)e la République Waleed Al-Husseini Walter Benn Michaels : « La Diversité contre l’égalité » Wassyla Tamzali Wiam Berhouma Yazid Sabeg Yves Michaud Zeev Sternhell Zineb El Rhazoui

Thèmes

Citoyenneté, être français Discriminations Droit, justice Droite Ecole Emmanuel Macron Europe Femmes/hommes François Hollande Gauche Les démolisseurs Liberté de conscience Nicolas Sarkozy Régionalismes Sectes Séparation Voile islamique

Sous-thèmes

"Accomodements raisonnables" "Crimes d’honneur" "Discrimination positive", représentativité-reflet "Djihad judiciaire" "Identité nationale" "Islamophobie" "Laïcard" Addictions, toxicomanie, alcoolisme Adorateurs de l’Oignon Adultère Alimentation : halal, cantines... Alsace-Moselle Animisme Arbre de la laïcité Armée Athéisme Aumonerie Bahaïsme Bande dessinée Baptême Bibliothèque/médiathèque Blasphème Bouddhisme Caricatures Catharisme Catholicisme Centres de loisirs pour enfants Chanson Charia Charte de la laïcité Chevaliers Jedi Cinéma Circoncision Clientélisme Colonialisme Commémorations Commerce Communautarisme, "multiculturalisme", ethnicisation Commune de Paris Complotisme Coptes Corruption Corse Crèches Crèches de Noël Crucifix Culture Culture : patrimoine Culture générale Décès Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen Déclaration universelle des droits de l’homme Délinquance, criminalité Départements Dessin Dessin animé Devise républicaine Discriminations au travail Dons, souscription Drapeau Ecole : charte de la laïcité Ecole : enseignement des langues et cultures d’origine (ELCO) Ecole : mixité Ecole : programmes Ecole : sélection Ecole : uniforme Ecoles privées Écoles supérieures du professorat et de l’éducation (ESPE) Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours (mormons) Eglise orthodoxe Enseignement supérieur Enseigner le "fait religieux" Entreprise privée Entreprise publique Entreprise publique : Air France Entreprise publique : RATP Entreprise publique : SNCF Esclavage Excision, mutilations sexuelles Exposition Extrême droite Fêtes religieuses Finance islamique Fonction publique Français nés hors de France ou de parents nés hors de France... Genre Gens du voyage, roms, tsiganes Géographie Guadeloupe Guyane Hindouisme Histoire Homosexualité Hôpital, santé Imams Immigration Impôts Intégrisme Intelligentsia Islam Journée de la laïcité Judaïsme Kabylie Kippa Kopimisme Kurdes La République des copains ? La Réunion Langue française Langues régionales Latin, grec Les églises et l’argent Libération (1945) Liberté d’expression Lieux de culte Livre Loi de 1905 Lois mémorielles Lumières Mai 68 Mairies Mariage forcé Mariage, divorce Maronites Marseillaise Maternité, contraception, avortement Mayotte Médias Meurtres, violences, menaces physiques Monarchie Morale laïque Mourir dans la dignité Musique Mutins de 1917 Nationalité Nazisme Nouvelle-Calédonie Obsèques, cimetière Opéra Outre-mer Parc aquatique Pastafarisme Pédophilie Peinture Pétition Piscine Poème Police Polygamie Prison Processions, ostensions Prostitution Protestantisme Protestantisme : évangéliques Publicité Quitter une religion, apostasie Racisme anti-asiatique Racisme anti-blanc Radio Ramadan Rappeur Rastafarisme Régions Révolution française (1789) Rituel Rohingyas Roubaix Saint-Denis Salafisme Sarkozy et les sectes Satanistes Science, créationnisme Scientologie Service national Sikhisme Sondages Soufisme Spectacle Sport Statistiques ethniques Syndicats Taqiya (dissimulation) Télé Théâtre Tourcoing Transports publics Végétariens Vêtement : "abaya", robe et jupe longues Vêtement : "burkini" Vichy, Pétain... Voile à la plage Voile au travail Voile intégral (niqab, burqa...) Voilement des enfants Vote, éligibilité Wahhabisme Yézidis Zoroastrisme Zuisme

Evénements

"Hijab Day" à Sciences Po (2016) "Ils ont volé la laïcité", par Patrick Kessel (2012) "Laïque pride" libanaise "Le Rappel à l’ordre" de Daniel Lindenberg (2002) "Les Territoires perdus de la République" (2002) "Printemps arabe" "Une France soumise" (2017) Agressions contre des jeunes juifs à Paris 19e Alain Morvan : un recteur limogé Amina, "femen" tunisienne (2013) Asia Bibi, condamnée à mort pour blasphème (Pakistan) Assasinat d’un prêtre à Saint-Etienne-du-Rouvray (26 juil. 16) Assassinat de policiers à Magnanville (2016) Attentat : 14 juillet 16 (Nice) Attentat : 19 décembre 16 (Berlin) Attentat : 24 mai 14 (musée juif de Bruxelles), Mehdi Nemmouche Attentat à Québec (29 jan. 17) Attentat de Londres (22 mars 17) Attentat de Manchester (22 mai 17) Attentat déjoué près de Notre-Dame de Paris (sept. 16) Attentat du London Bridge (3 juin 17) Attentat du Thalys (21 août 2015) Attentat d’Orlando (Etats-Unis, 12 juin 16) Attentats : 11 sept. 2001 (Etats-Unis d’Amérique) Attentats : 13 nov. 15 (Paris, Saint-Denis) Attentats : 22 mars 16 (Bruxelles) Attentats : janvier 2015 (Paris) Attentats : mars 12 (Toulouse, Montauban), Mohamed Merah Attentats de Copenhague (Danemark, 14 et 15 fév. 15) Beaupréau (Maine-et-Loire) Benzema-Deschamps (2016) Black M à Verdun (2016) Cafés interdits aux femmes (2016) Caricatures de Mahomet Carpentras : la crèche Zola débaptisée Chantal Sébire (2008) Charlie Hebdo : livre posthume de Charb Charlie Hebdo incendié (nov. 11) Charte européenne des langues régionales ou minoritaires Cinéma : "Au nom du fils" (mai 2014) Cinéma : "Bang Gang" (2015) Cinéma : "Des Hommes et des dieux" (2010) Cinéma : "La Boussole d’or" (2007) Cinéma : "La journée de la jupe" Cinéma : "La Vie d’Adèle" (2013) Cinéma : "Salafistes" (2015) Cinéma : "Timbuktu" (2014) Cinéma : "Tomboy" (2011) Commission Stasi (2003) Concours eurovision de la chanson Conférence de l’ONU sur le racisme à Durban (2001) Conférences départementales de la liberté religieuse Discours de N. Sarkozy à Dakar le 26 juillet 2007 Dr Bonnemaison (2011) Ecole : accord sur les diplômes entre la France et le Vatican Ecole : aménagement de concours pour une fête juive (2011) Ecole : communes sans école publique Ecole : dérives intégristes dans un lycée catholique Ecole : loi Carle ("forfait communal") : financement par les communes de la scolarisation dans le privé Ecole : réforme des rythmes scolaires Elections 2012 Elections 2017 Elections régionales 2015 Emeutes de 2005 Enlèvement des lycéennes de Chibok (avril 14) Etude Sociovision "Une demande de discrétion religieuse" (nov. 14) Expo : "Dirty Corner" (2015) Expo : "Piss Christ" (av. 11) Forum "République et islam" (Assemblée nationale, 22 juin 15) Frères musulmans à Lille avec l’UOIF (7 fév. 16) Hassi Messaoud : violences contre des femmes (Algérie, 2010) Ilan Halimi enlevé et assassiné (2006) Interdit aux blancs : camp d’été (2016) Interdit aux blancs : festival (2017) Jeux olympiques L’Oncle Sam fait son marché La "discrimination positive" dans la Constitution ? Le Qatar en France Le tout-à-l’égout du Cap Nègre Les églises au CES ? Loi "Egalité et citoyenneté" (2016) Loi de 1905 : 110e anniversaire (2015) Loi de 1905 : centenaire Loi de 1905 : inscrire ses principes dans la Constitution Loi Travail (2016) L’ "intersectionnalité" à l’Espé de l’académie de Créteil (mai 17) L’Eglise catholique contre le Telethon L’ONU contre les droits de l’homme ? Malala Yousafzai (Pakistan) Manifestations pro-palestiniennes (juillet 14) Mariage annulé, l’épouse n’était pas vierge Mariage homosexuel (2013) Meeting contre l’"islamophobie" (6 mars 15) Meriam condamnée à mort pour apostasie (Soudan) Meurtre de Sarah Halimi (avril 17) Nuit debout (2016) Opéra : "Idoménée" de Mozart (2006) Pascal Vésin, prêtre et franc-maçon Ploërmel (Morbihan) Prix de la Carpette anglaise Procès de Djemila Benhabib (2016) Profanation du cimetière juif de Sarre-Union (fév. 15) Pub : "La Cène" de Marithé et François Girbaud (2005) Publier (Haute-Savoie) Raïf Badawi : 1000 coups de fouet pour un blogueur Ramadan : "dé-jeûneurs" Ramadan : "non-jeûneurs" en Algérie Rapport "Cohésion républicaine" dit "rapport Dutheil" (PS, 2015) Rapport "Refondation de la politique d’intégration" (2013) Rapport Benbassa-Lecerf (2014) Rapport du Sénat "Les collectivités territoriales et la prévention de la radicalisation" (mars 17) Rapport Institut Montaigne "Un islam français est possible" (sep. 16) Rapport Machelon (2006) Rapport Obin (2004) Rapport Terra Nova "Gauche : quelle majorité électorale ?" (2011) Rapport Terra Nova : "Pour une citoyenneté musulmane" (2011) Rapport Tuot : "Pour une société inclusive" (fév. 13) Rassemblement UOIF au Bourget (mai 16) Ratzinger (Benoît XVI) contre la laïcité Ratzinger (Benoît XVI) en France (sept. 08) Rayhana agressée à Paris Référendum sur le traité constitutionnel européen (TCE), le 29 mai 2005 Robert Redeker menacé de mort Roubaix : conférence de Hani Ramadan (fév. 17) Rues interdites aux femmes à Paris (mai 17) Saint-Denis : censure (27 mai 15) Saint-Denis : menaces, violences, contre un directeur d’IUT (2014) Sakineh (Iran, 2010) Salon de la femme musulmane (Pontoise, 2015) Sarkozy : l’UMP se rebaptise "Les Républicains" Sarkozy à Riyad Sarkozy au Latran (déc. 07) Strauss-Kahn (mai 2011) Théâtre : "Golgota Picnic" (déc. 11) Théâtre : "Sur le concept du visage du fils de Dieu" (oct. 11) Tintin raciste ? Traité transatlantique (Tafta) Turquie : interdiction du parti au pouvoir ? Un prêtre à la présidence de l’université de Strasbourg (2016) Vincent Lambert (2014) Viols à Cologne (31 déc. 15) Voile : accompagnateurs de sorties scolaires Voile à l’école : Creil (1989) Voile dans un gîte : l’affaire Truchelut Voile dans une crèche (Baby-Loup)

Pays

Afghanistan Afrique Afrique du Sud Albanie Algérie Allemagne Arabie Saoudite Argentine Arménie Asie Australie Autriche Bahreïn Bangladesh Belgique Birmanie Brésil Brunei Bulgarie Cameroun Canada Chili Chine Corée du Nord Croatie Cuba Danemark Djibouti Ecosse Egypte Émirats arabes unis Espagne Etats-Unis d’Amérique Ethiopie Finlande Grèce Haïti Honduras Hongrie Inde Indonésie Irak Iran Irlande Islande Israël Italie Jamaïque Japon Jordanie Kenya Kosovo Koweit Liban Libye Luxembourg Madagascar Malaisie Mali Malte Maroc Mauritanie Mexique Népal Nicaragua Niger Nigeria Norvège Nouvelle-Zélande Pakistan Palestine Pays-Bas Pérou Philippines Pologne Portugal Proche et Moyen-Orient Qatar Québec République tchèque Roumanie Royaume-Uni Russie Rwanda Sénégal Serbie Somalie Soudan Sri-Lanka Suède Suisse Syrie Tadjikistan Tchad Tibet Tunisie Turquie Uruguay Vietnam Yémen

Comité Laïcité République
Maison des associations, 54 rue Pigalle, 75009 Paris

Tous droits réservés © Comité Laïcité RépubliqueMentions légales