Comité Laïcité République - La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une

"Questionnée par le Figaro le 5 décembre sur un possible lien entre immigration et délinquance, Elisabeth Bome a insisté sur l’importance de "dire la vénté telle qu’elle est, tout en étant vigilant à ne pas faire des amalgames". Deux jours plus tôt, dans une tribune pour le JDD, Nabil Boudi, avocat représentant des parties civiles dans le procés de l’attentat de Nice, écrivait : "Ne faisons plus d’amalgame entre les Français de confession musulmane et les terroristes." Le 12 décembre, dans un article intitulé "Saint-Herblain. Qui sont les Roms, ces "invisibles" ?", Ouest-France déplorait "un amalgame entre les gens du voyage, qui sont citoyens français depuis des générations, et les Roms, qui sont des ressortissants roumains ou bulgares."

Au-delà du cliché qu’est devenue l’expression "pas d’amalgame", qui n’est pas moins une forme d’instrumentalisation que l’instrumentalisation qu’elle entend dénoncer, il est frappant de constater à quel point le terme "amalgame" s’est éloigné de son sens étymologique. Emprunté au latin médiéval amalgama, qui pourrait venir d’une expression arabe amal al-gama’a, "l’oeuvre d’union", il désigne originellement l’alliage du mercure et d’un autre métal, puis, au sens figuré, un "mélange hétérogène de personnes ou de choses de nature différente". C’est en ce sens que l’a employé dans la Nouvelle République, le 15 décembre, l’ancien joueur et entraineur de football argentin Angel Marcos, louant, dans l’équipe emmenée par Messi, "un amalgame qui se crée".

Ce que scandent involontairement les partisans du multiculturalisme en brandissant à tout-va le slogan "Pas d’amalgame !", c’est "Halte au mélange !" Propos "nauséabond" qui rappelle "les heures les plus sombres de l’histoire"."