Comité Laïcité République - La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une

L’arroseur arrosé. Le cliché à l’origine d’une des premières œuvres cinématographiques de l’histoire vient spontanément à l’esprit de quiconque apprend les présents déboires de l’actrice Asia Argento - dont les lecteurs de cette chronique abandonneront vite l’espoir de citer un des films, mais se souviendront peut-être qu’elle avait plombé la cérémonie de clôture d’un Festival de Cannes lugubre par un discours menaçant l’engeance masculine présente dans la salle d’un « nous avons les noms » totalement effarant.

Asia Argento est donc accusée par un jeune homme et l’on se gardera de décider lequel des deux ment - peut-être les deux - dans une affaire qui n’aurait jamais dû prendre à témoin l’opinion publique. La présomption d’innocence, si malmenée depuis les débuts du mouvement MeToo, reste la meilleure garantie contre la calomnie, ce « petit vent » qui, comme le chante Don Basilio dans Le Barbier de Séville, « à la fin déborde, éclate, se propage, redouble et produit une explosion comme un coup de canon » et laisse « le pauvre calomnié humilié, piétiné sous le fléau public ».

Les redresseurs de torts qui se sentent exister sur les réseaux sociaux n’ont que faire de Beaumarchais et Rossini. Piétiner et humilier leur donne l’illusion du pouvoir. Et c’est justement de pouvoir qu’il s’agit. Car la propension de l’être humain à abuser de la plus petite once qui lui en est concédée raconte bien plus sur les rapports hommes-femmes que la supposée domination hétéro-patriarcale devenue l’obsession des militantes du féminisme revanchard. Le système mis en place par Harvey Weinstein, et qu’une bonne part du petit milieu hollywoodien faisait semblant de ne pas voir avant que n’éclate l’affaire, reposait sur la puissance de celui qui faisait et défaisait les carrières. L’abus de pouvoir n’est pas l’apanage des hommes, quiconque a travaillé dans des milieux exclusivement féminins le sait. Mais la confusion des idées et la pression idéologique d’un féminisme communautariste venu des États-Unis ont insensiblement fait glisser un mouvement salutaire vers la criminalisation des hommes et de leur sexualité. Bienvenue dans le fantasme d’un monde transparent de désirs maîtrisés et réciproques.

Dans un article de L’Obs, on peut lire à propos du dernier rebondissement autour d’Asia Argento que certaines militantes, « à l’image d’Alice Coffin, membre du collectif La Barbe, préfèrent ne pas se positionner dans l’affaire ». La fondatrice de l’association des journalistes LGBT (puisqu’il semble désormais indispensable, même en tant que journaliste, d’afficher une identité) explique « avoir pour principe de ne jamais critiquer publiquement une femme », y voyant un « piège » qui pourrait « profiter aux hommes ».

Le grand mouvement intellectuel qui va de l’humanisme aux Lumières avait apporté le progrès le plus essentiel pour la liberté humaine, le droit pour chacun d’être considéré en tant qu’individu responsable de ses seuls actes, et non en fonction de sa naissance et de sa communauté d’origine. L’idée qu’une femme ne saurait être
critiquée publiquement au nom d’une solidarité de genre, au nom, bien sûr, de la lutte contre l’hydre de l’oppression patriarcale, constitue une régression majeure et la négation de l’universalisme qui est au cœur du pacte politique et social français.

La grandeur du féminisme est au contraire à chercher dans l’héritage humaniste. C’est parce que nous sommes, avant d’être homme ou femme, des êtres humains libres et autonomes et des citoyens égaux en droit, que l’inégalité, les agressions sont intolérables. Le féminisme consiste, non pas à combattre les méchants hommes - intrinsèquement et physiologiquement prédateurs - au nom d’un puritanisme rêvant d’éradiquer le désir, mais à développer l’autonomie chez toutes les femmes, pour qu’aucune d’elles ne soit en position de subir l’oppression, la violence ou la domination. Le féminisme est une conquête de souveraineté individuelle, un déminage des mécanismes d’aliénation, en aucun cas le tribalisme régressif dont certaines militantes pétries d’idéologie minoritariste anglo-saxonne nous offrent le triste spectacle.

Nul donc ne saurait se réjouir d’une nouvelle curée venant abîmer un peu plus la présomption d’innocence et la décence commune qui sont le bien fragile des sociétés civilisées, c’est-à-dire celles qui préservent la dignité humaine et évitent de flatter les bas instincts. Asia Argento, comme tous les hommes accusés depuis le déferlement de l’affaire Weinstein, de Carl Sargeant, ministre gallois qui s’est suicidé après sa mise en cause, à Kevin Spacey, effacé du film qu’il venait de tourner, jusqu’à Tariq Ramadan, a droit à cette présomption d’innocence. Mais le plus grand service que nous puissions rendre à la cause des femmes est de dénoncer les hypocrites, les malhonnêtes et les perverses, comme nous le faisons de n’importe quel homme, en considérant qu’au même titre qu’eux, elles sont pleinement responsables de leurs actes."

Lire "Natacha Polony : « Pour un féminisme à visage humain »".