Natacha Polony, journaliste, essayiste, directrice de la rédaction de "Marianne", fondatrice de polony.tv 21 septembre 2019
[Les articles de la revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]
"[…] Un juge qui aurait voulu souligner combien les actions contre l’inaction en matière de climat lui semblaient salutaires pouvait fort bien prononcer une peine s’élevant à 1 € symbolique, pour dire aux sympathiques décrocheurs : « Certes, vous avez enfreint la loi, mais vous n’êtes pas de dangereux délinquants et votre geste se veut une défense du bien commun. » Ce juge aurait joué son rôle, qui consiste à considérer le droit, rien que le droit, avec la plus grande impartialité possible. Celui de Lyon, en l’occurrence, a volontairement ignoré la loi. Il a, par sa décision, expliqué aux citoyens français que lui, juge, pouvait utiliser sa fonction pour distinguer les causes pour lesquelles il est permis d’enfreindre la loi. Voilà qui pose un problème démocratique qu’il serait tout de même un peu léger de passer par pertes et profits. […]"
Lire aussi Magistrature : "Le « mur des cons » est toujours debout" (E. Gernelle, Le Point, 19 sep. 19) (note du CLR).
Comité Laïcité République
Maison des associations, 54 rue Pigalle, 75009 Paris
Voir les mentions légales