Comité Laïcité République - La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une

" [...] Ce texte est scandaleux à plus d’un titre :

• en ce qu’il modifie de façon discriminatoire la loi 4 du règlement sur la tenue des footballeurs, jusque là fixée indifféremment pour hommes et femmes, puisqu’il précise que cette mesure ne s’appliquera qu’aux femmes

• en ce qu’il contrevient à l’interdiction de toute expression politique ou religieuse sur le terrain, règle qui s’est appliquée avec rigueur aux footballeurs dont certains ont été réprimandés pour avoir manifesté leur appartenance à une religion.

• en ce qu’il révèle l’esprit commercial de l’opération, l’adresse des fournisseurs de foulards agréés étant intégrée dans la circulaire.

[...] Au delà de ces interpellations c’est la question du respect des principes de neutralité et de non discrimination inscrits dans les règlements sportifs, principes qui garantissent le caractère universel du sport, dépouillé de tout particularisme, qui est posée.

L’inquiétude des associations signataires est d’autant plus grande que Madame Founeyron a annoncé avoir transféré la compétence du ministère en matière de stratégie internationale au CNOSF.

Or le CNOSF n’a jamais osé discuter les positions du CIO lorsqu’elles se trouvaient en violation flagrante de l’esprit et de la lettre de la charte olympique.

Le CNOSF s’est incliné sans gloire devant le refus opposé aux athlètes français par le CIO de porter un insigne "Pour un monde meilleur" aux JO de Pékin, au motif qu’il exprimerait une opinion politique... Alors que dans le même temps le CIO encourageait la présence d’athlètes arborant leur religion, cédant aux exigences de l’Iran et des pays du Golfe, ce dont a encore témoigné la triste et ridicule apparition de la judoka saoudienne aux JO de Londres en juillet dernier, et la présence de 17 délégations avec des femmes voilées."

Lire "Les parlementaires interpellés au sujet d’une directive discriminatoire et sexiste de la FIFA".