Comité Laïcité République - La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une

"[...] D’après le Robert, la langue française « ne doit stigmatiser personne ». [...] « Iel » permettrait en effet d’inclure les personnes non-binaires, qui ne se reconnaissent ni homme, ni femme. [...]

« On a revu toutes les fois où il y avait écrit ’’homme’’ pour le remplacer par ’’humain’’. » Ainsi, à la définition de « cheveu », on ne lit plus « poil sur le crâne d’un homme » mais « crâne d’un humain ». [...]

Une reconnaissance pour l’idéologie woke que décrie Bernard Cerquiglini, lexicographe au Larousse. « Tout cela relève d’une démarche militante. ’’Iel’’ ne vient pas d’un manque. On touche à un pronom, au système de la langue. Or, les pronoms n’ont pas changé depuis le IVe siècle. » De plus, le français est fondé sur deux genres. De ce fait, il est contre-intuitif. « Le masculin joue le rôle de générique, c’est ainsi. Cela fonctionne de cette manière depuis le latin vulgaire. »

Jean Pruvost, linguiste et auteur de La story de la langue française aux éditions Taillandier, va plus loin. « Le pronom ’’iel’’ est inutile et discourtois. C’est une aberration. Sous couvert d’égalité, le masculin reste toujours devant le féminin : dans ’’iel’’, ’’il’’ est placé devant ’’elle’’. » Ce qui est aussi le cas dans l’écriture inclusive lorsqu’on écrit « instituteur.ice » ou encore « auteur.ice ». [...]"

Lire "L’idéologie woke à l’assaut du dictionnaire Le Robert".