Comité Laïcité République - La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une

"Pourquoi le wokisme ne se pratique-t-il pas en terres « arabes » ? C’est-à-dire, pourquoi ce mouvement mondial qui se revendique de la réparation des injustices que prorogent nos cultures et nos inconscients ne trouve-t-il pas d’écho dans les pays dits « arabes » ? Pourquoi est-il exclu là où le racisme, le sexisme et l’homophobie sont tout aussi réels ? On se perd à en imaginer les raisons. La grande lutte qui aujourd’hui pastiche la lutte des classes présente apparemment un casting verrouillé : le wokisme, sa cible ou sa cause ont besoin de l’Occident comme coupable idéal. Le Blanc privilégié ne correspond pas à l’Arabe privilégié dans les imaginaires des nouveaux inquisiteurs. Peut-être « Arabe » s’inscrit-il de facto dans la colonne des victimes de l’Occident, et cela semble l’exempter, par prescription, au sein de ce tribunal qui se réclame de la novatrice universalité. Parce que, autrefois colonisée, spoliée, dépossédée ou « minorée », voilà cette « identité » comme pardonnée d’avance, exclue du procès, affranchie. [...]

En fait, le wokisme appelle une exclusivité : il lui faut la liberté de l’Occident pour s’épanouir, l’histoire de l’Occident pour se donner de la légitimité, la culpabilité occidentale pour faire fructifier ses indignations. Ceux qui prêchent « l’éveil », par conviction ou pour s’offrir une histoire plus importante que leur quotidien, le savent : la liberté est un préalable pour pouvoir la réclamer encore plus. Dans les pays dits arabes, c’est à peine si l’on peut oser crier des droits pour les raffiner ensuite par la lutte de l’éveil. Ici, on ne refuse pas seulement des droits aux LGBT, aux Noirs ou aux femmes, on ne les stigmatise pas uniquement par des usages inconscients dans les langues ou la culture, on leur refuse la respiration, la vie. [...]"

Lire "Pourquoi le wokisme n’est-il pas « arabe » ?"