Comité Laïcité République - La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une

"Cette association est née en 2009, peu de temps après l’élection du premier président noir des Etats-Unis, Barack Obama. Ambition déclarée du collectif : convertir la France au « pragmatisme anglo-saxon sur l’intégration des minorités. » Sur le site de l’Aneld, on peut lire ce petit texte à valeur de profession de foi : « Notre combat, participer activement à faire progresser ce vieux et récurrent débat sur la diversité. Nous voulons également être une force de propositions, car nous savons que faire progresser cette thématique, n’est pas de gauche, de droite ou du centre, c’est une ambition que chacun peut faire sienne. »

Rapidement, l’Aneld fait de la publication de statistiques ethniques dans l’Hexagone son cheval de bataille. Et multiplie les voyages d’études à l’étranger. Canada, Suède, Maroc, de nombreux pays sont passés au peigne fin. Au printemps dernier, un documentaire de Canal+, intitulé « La diplomatie des banlieues », suivait une délégation de l’Aneld aux Etats-Unis. Les élus y enchaînent les rencontres avec d’éminents représentants du Parti démocrate, mais aussi avec des chercheurs de la société civile. En rentrant, ils rédigent des synthèses qu’ils soumettent aux parlementaires français, comme des lobbys vanteraient les vertus d’un nouvel incinérateur moins polluant.

Habile communiquant, le président de l’Aneld, Kamel Hamza, la quarantaine, a offert à son collectif une visibilité médiatique de tout premier ordre. Conseiller municipal UMP de La Courneuve (Seine-Saint-Denis), et sarkozyste décomplexé, il est la figure charismatique de l’association. A tel point qu’il est courant d’entendre dans les couloirs de l’Assemblée nationale que l’Aneld est une formation de droite. L’élu vert de Vigneux (Essonne), Fouad Sari, et la centriste Leïla Leghmara, de Colombes (Hauts-de-Seine), sont pourtant les lieutenants les plus visibles d’Hamza. A l’échelon national, l’Aneld compterait 200 adhérents de tous bords.

En ces temps de polémique autour du fonds franco-qatari, c’est peu dire que l’Aneld en prend pour son grade. En coulisses, des acteurs de l’intelligence économique vilipendent « cette bande de cow-boys qui n’ont pas un cinquantième de légitimité pour démarcher un chef d’Etat étranger. Pour qui se prennent-ils ? C’est au ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, ou à la cellule diplomatique de l’Elysée de gérer de tels enjeux. Ils outrepassent largement leur rôle. » Pendant la campagne présidentielle déjà, l’entourage du ministre de l’Intérieur d’alors, Claude Guéant, artisan du rapprochement France-Qatar durant les années Sarkozy, s’était irrité « du bordel foutu par l’Aneld. Ces élus n’ont pas compris dans quoi ils foutaient les pieds. Les relations franco-qatariennes, c’est plus que sensible ».
« Les fantasmes sur le Qatar ne se posent que lorsqu’ils investissent en banlieue »

L’association cristallise une partie des méfiances contre ce projet. Et ne bénéficie pas d’une reconnaissance institutionnelle lui permettant d’être considérée comme un interlocuteur valable. Pour le ministre de la Ville, François Lamy, « ce petit groupe d’élus » n’a tout simplement pas compétence pour décider de la distribution de telles aides à l’investissement sur l’ensemble des zones paupérisées. L’association Villes et Banlieues est, elle, encore plus radicale : « Il s’agit d’un groupe d’élus de banlieue communautaires. Or, pour nous, il n’est pas question de faire entrer le fait religieux ou le fait communautaire dans l’attribution d’aides. Ce serait stigmatiser encore la banlieue », explique Renaud Gauquelin, qui souhaite une « clarification de cette question »."

Lire "Ces élus qui ont convaincu le Qatar de payer pour les banlieues".