(Le Point, 9 jan. 25)

Les derniers fidèles à gauche ? En ce soir de novembre, l’ancien Premier ministre Bernard Cazeneuve, le député Jérôme Guedj et le maire de Paris Centre Ariel Weil se sont glissés dans le public de l’imposante salle des fêtes de l’hôtel de ville de la capitale, petit joyau architectural aux allures de galerie des Glaces. Les trois larrons – connus pour leur scepticisme vis-à-vis du Nouveau Front populaire – assistent, sous des lustres brillants, à la remise annuelle des prix du Comité Laïcité République, récompense distinguant des personnalités pour leur engagement laïque. Parmi les lauréats de l’année 2024 : l’humoriste Sophia Aram. À la tribune, aux côtés de son ami l’avocat Richard Malka, la chroniqueuse se lance dans un discours mordant, aux accents volontairement politiques, et fustige au passage ses détracteurs, aussi bien les « communautaristes » que les « petits bourgeois de gauche ».

Car, aux antipodes de cette soirée à l’ambiance réconfortante, la comique est devenue un point de crispation pour une partie de la gauche. Ces derniers temps, amplifiées par les logiques claniques des réseaux sociaux, les passes d’armes virulentes semblent même se multiplier. Dernier épisode en date : Aymeric Caron lui a reproché de se « surpasser » en matière de « bêtise et de racisme » après qu’elle l’a affublé du surnom d’« Abou Aymeric el-Versailly », en référence aux patronymes que se donnent les djihadistes. Le député Insoumis avait accusé la ministre Astrid Panosyan-Bouvet, tout juste reconduite au sein de l’exécutif, d’être « soutien du gouvernement génocidaire israélien ». Une « fatwa », s’est inquiétée Sophia Aram.

Fait nouveau, le patron du PS, Olivier Faure, s’est invité dans le tourbillon de tweets autour de la polémique : « Quand les arguments manquent, il reste la disqualification. Celle-là confine au racisme en laissant penser que tous les noms à consonance arabe sont suspects. » Ce à quoi la comédienne s’est empressée de répondre que « la structure syntaxique “Abou + prénom + ville d’origine” est celle qu’utilisent les djihadistes (de toutes origines) qui, comme le fait Caron, multiplient les fatwas contre leurs adversaires. Assimiler les djihadistes aux musulmans ou aux Arabes comme vous le faites est raciste. »

Guerre de tranchées
Un imbroglio que, vu de loin, certains pourraient prendre pour un règlement de comptes comme l’intelligentsia parisienne en a le secret, plus version Twitter que Saint-Germain-des-Prés. Mais, à y regarder de plus près, la cristallisation autour de l’humoriste star est loin d’être anodine. Elle est un nouveau révélateur de la guerre de tranchées qui anime les gauches sur plusieurs grands principes : la laïcité, l’universalisme, la liberté d’expression ou le rapport aux institutions. « Cette affaire est anecdotique en termes d’impact dans les conversations des Français, mais elle en dit long sur les fractures de la gauche », analyse Frédéric Dabi, directeur général de l’Ifop.

Les pro-Aram

Jérôme Guedj Député PS
Bernard Cazeneuve Ancien Premier ministre
Michaël Delafosse Maire de Montpellier
Carole Delga Présidente de la région Occitanie

Les anti-Aram

Aymeric Caron Député affilié LFI
David Guiraud Député LFI
Manuel Bompard Député LFI
Sandrine Rousseau Députée écologiste

Dynamite
Au micro de la matinale de France Inter, où elle officie depuis quatorze ans, Sophia Aram ne cesse d’appuyer, à dessein, sur les sujets électriques qui divisent la gauche, que ce soit l’islamisme, l’alliance du PS avec les Insoumis, l’« admiration » de Jean-Luc Mélenchon pour Poutine ou même l’affaire Bayou. De la dynamite contre le semblant d’unité, déjà bien mal en point, du NFP. En 2015, au lendemain d’attentats qui l’ont intimement marquée, Sophia Aram montait déjà au créneau dans Le Parisien : « Penser, comme certains à gauche, que les musulmans sont un peuple opprimé dont il ne faut pas se moquer peut être une réaction d’anciens colons. »

Bref, de quoi préoccuper une gauche dont elle ne goûte guère les évolutions et qu’elle pastiche dans son dernier spectacle à travers son personnage de Lauren, jeune femme aux intonations naïves, caricature des dernières tendances d’un certain militantisme progressiste.« Sophia Aram s’est transformée en égérie de quelque chose qu’elle affirme être une vraie laïcité mais qui, pour beaucoup, apparaît comme du rejet de la religion musulmane », estime un stratège écologiste. Réplique de Laurent Joffrin, ancien patron de Libération : « Sous-entendre que Sophia Aram serait raciste est ridicule. La gauche radicale lui reproche de dire la vérité sur l’islamisme, une idéologie qui est contraire à tout ce que nous pensons à gauche, notamment sur la condition de la femme. »

Pluie d’insultes
Depuis le 7 Octobre, les tensions sont montées d’un cran. En mai 2024, Sophia Aram remporte le molière de l’humour. Sur la scène des Folies Bergère, celle qui a grandi à Trappes dénonce le « silence assourdissant » du monde de la culture : « S’il est évident que nous partageons tous ici les appels au cessez-le-feu, comment être solidaires des milliers de civils morts à Gaza sans être aussi solidaires des victimes israéliennes ? » Ce qui lui vaut immédiatement, sur les réseaux sociaux, une pluie d’insultes de comptes anonymes haineux.

Dans le même temps, en pleine campagne des élections européennes, la question du conflit israélo-palestinien comme celle de l’antisémitisme opposent durement la liste de Raphaël Glucksmann à celle de Manon Aubry et Rima Hassan. Les soutiens de l’un applaudissent le « courage » de Sophia Aram, quand les autres l’accusent de passer sous silence les morts palestiniens. Quelques semaines plus tard, en juillet, dans un sketch avec Aymeric Lompret, l’humoriste Blanche Gardin lance que, pour remporter un molière, « il faudrait que je sois islamophobe, comme Sophia Aram ». Vice-président du Sénat, le communiste Pierre Ouzoulias, fervent défenseur de la solution « à deux États », prend auprès du Point la défense de Sophia Aram : « Elle est une femme de gauche qui ne comprend pas pourquoi une partie de la gauche a abandonné des combats qui sont au cœur de son héritage. »

Bête noire de l’extrême droite
Un climat qui ferait presque oublier que la stand-uppeuse, figure du service public radiophonique, est d’abord l’une des bêtes noires de l’extrême droite. En 2011, elle provoque l’ire de Marine Le Pen après avoir déclaré, dans l’une de ses chroniques, que, « entre quelqu’un qui penserait que tous ces malheurs sont dus à la présence d’étrangers en France et un gros con, j’ai du mal à faire la différence ». Des prises de position qui lui vaudront ses premiers placements sous protection policière. Une décennie plus tard, l’humoriste a-t-elle changé ? « Au début, c’était l’icône de la gauche et maintenant, elle est tellement obnubilée par les Insoumis qu’elle fait tout le temps un procès à la gauche », étrille un cadre socialiste. À moins que ce ne soit la gauche elle-même qui ait évolué. « Tout cela est significatif d’une sorte de déconnexion entre la gauche des élus, où LFI exerce encore un magistère extrêmement fort, et une majorité du peuple de gauche qui n’est pas sur cette ligne quand on fait des enquêtes, par exemple sur la laïcité », analyse Frédéric Dabi.

« Aujourd’hui, être simplement social-démocrate, c’est être clivant », regrettait Sophia Aram en août 2024 sur le plateau de C à vous. Ce même été, elle participait, en Corrèze, aux 70 ans de François Hollande. Signe que cette athée revendiquée s’est muée en porte-voix d’une gauche réformiste en ruine, plus militante que comique ? « C’est l’époque qui fait de nous, parfois, des chroniqueurs plus politiques que fantaisistes, plaide Philippe Val, son ancien patron à France Inter. Parfois, on se cogne à des choses graves. » Dans ce registre, Sophia Aram participe en ce début d’année aux commémorations des attentats de janvier 2015, où elle a perdu des amis. À l’époque, elle promettait dans Libération : « Les idées de Charlie ne sont pas mortes, et Charlie non plus. » Un combat toujours d’actualité. »

(lexpress.fr , 7 nov. 24 ; L'Express, 21 nov. 24). Sophia Aram, humoriste et chroniqueuse

Lire "Sophia Aram : "Mon message aux laïcs qui se taisent : arrêtez de nous laisser seuls et parlez !"".

Marine de Tilly, journaliste.

Lire "Leïla Mustapha, mort d’une héroïne kurde syrienne à 35 ans".

(Le Point, 23 nov. 23). Abnousse Shalmani, journaliste, essayiste, écrivain et réalisatrice, présidente du jury du Prix de la Laïcité 2023.

Lire "Abnousse Shalmani : « Sans la laïcité, je ne serais pas devant vous aujourd’hui »".

(Le Point, 23 nov. 23). Franz-Olivier Giesbert, journaliste, écrivain.

Lire "L’effet Gaza : la laïcité française résiste, le communautarisme anglo-saxon implose".

« […] C’est la laïcité qui nous protégera du spectre des guerres de religion. Inutile de circonvoluer : elles nous menacent à plus ou moins long terme. Jusqu’à présent, la laïcité était portée par une gauche patriote et universaliste, héritière du siècle des Lumières. Or, il y a une vingtaine d’années, elle a commencé à rompre avec son passé. Investie par les néobourgeois écolo-gauchistes, elle a délaissé les classes populaires au profit du FN, puis du RN après que fut jetée par-dessus bord la valeur travail avec les stupides 35 heures, ce qui permet aujourd’hui à Marine Le Pen de parler en Mère du Peuple. Pour racoler l’électorat musulman, mais aussi, hélas, l’islamiste ou l’antisémite, elle a bazardé la laïcité pour se vautrer dans la bigoterie, comme le montrait, à leurs universités d’été, l’extase des militants « insoumis » ou « écolos » quand apparut devant eux le rappeur Médine : on aurait dit des pharisiens devant la Sainte Vierge !

Réveille-toi, Jaurès, ils sont devenus fous ! Cofondateur du Parti socialiste, Jean Jaurès fut l’un des principaux rédacteurs de la loi de 1905, instituant la séparation des Églises et de l’État. Ce n’était pas un anticalotin au front bas, celui pour qui notre « aspiration vers l’infini » était la preuve de l’existence de Dieu. En plus du reste, il a été aussi l’un des grands penseurs de la laïcité, cette « liberté vivante » comme il disait, qui était à ses yeux consubstantielle à la démocratie. À l’en croire, la démocratie et la laïcité étaient « indivisibles ». Ainsi déclarait-il dans son célèbre discours de Castres, le 30 juillet 1904 : « La démocratie ne peut réaliser son essence et réaliser son office, qui est d’assurer l’égalité des droits, que dans la laïcité. » La République qui chapeaute le tout, c’est, a-t-il écrit aussi, « le droit de tout homme, quelle que soit sa croyance religieuse, à avoir sa part de souveraineté ». Si elle nous défend tous, pourquoi ne pas la défendre pied à pied ?

Ne lâchons pas l’affaire : le 8 novembre, dans son superbe discours à la cérémonie de la remise du prix de la Laïcité, la présidente du jury, la journaliste-écrivaine Abnousse Shalmani, Française née en Iran, s’inquiétait qu’au nom de la tolérance nous ayons « laissé prospérer l’intolérance qui tue ». « Il n’y a pas de laïcité, disait-elle, il n’y a que des preuves de laïcité. » Au président et au gouvernement de nous en donner, au lieu de se tortiller comme des lombrics. Les Français n’attendent que ça. C’est ce que montre l’incroyable bond de la popularité de Gabriel Attal, le ministre de l’Éducation, quand il a interdit, à la rentrée dernière, le port de l’abaya à l’école, après des mois de piteuses tergiversations. Aimons-nous et le Ciel nous aimera ! »

A partir de 5’30.

Voir "L'HEURE DES PROS (ÉMISSION DU 20/11/2023)".

(La Tribune dimanche, 12 nov. 23). Michaël Delafosse, maire de Montpellier, Prix national de la Laïcité 2023.

Lire "« Le chemin de Mélenchon, une imposture morale » (Michaël Delafosse, maire de Montpellier)".

(lexpress.fr , 9 nov. 23)

Lire "Prix de la laïcité, récit d'une soirée engagée : "Ne pas reculer d'un pas"".

(lepoint.fr , 8 nov. 23). Abnousse Shalmani, journaliste, essayiste, écrivain et réalisatrice, présidente du jury du Prix de la Laïcité 2023.

Lire "Michaël Delafosse, maire de Montpellier, reçoit le prix national de la Laïcité".

Lire "Le prix national de la laïcité 2023 remis à Paris au maire de Montpellier Michaël Delafosse".