Lire « Michel Thomas invite Gilbert Abergel pour parler laïcité à Collonges-sous-Salève ».

[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]

Voir « La laïcité est-elle en danger ? »

[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]

Élie Puigmal, président du CLR Pyrénées-Orientales

Lire “La ségrégation est la séparation de groupes sociaux dans l’espace”.

Et j’ai pensé aux élections municipales : “les élections sont un théâtre où se jouent la domination, la séduction autant que la posture, les postes électifs, voire le mépris”.

N’entendez-vous donc pas le message que vous adressent les Françaises et les Français par leur abstention massive ? Comment pouvez-vous continuer à regarder ailleurs quand une majorité de citoyens ne croit plus que son vote puisse changer quoi que ce soit ?

Les chiffres devraient pourtant vous alerter : au 1er tour sur 47,8 millions d’inscrits, seuls 20,9 millions ont voté. Au second tour, 15 millions seulement sur 29 millions d’électeurs concernés. À cela s’ajoutent 3,3 millions de non-inscrits. Comment ne pas voir là une crise démocratique majeure ?

Il existe aujourd’hui une véritable ségrégation entre les élus « d’en haut », à Paris, et les citoyens des territoires périphériques, ruraux et rurbains. Une distance devenue arrogance, désinvolture, parfois mépris lors de vos prises de paroles déconnectées sur les plateaux télé. Les élections ressemblent trop souvent à un théâtre où se jouent la conquête et la préservation des postes, des postures et des stratégies, tandis que les citoyens, eux, attendent et sont relégués au second plan.

Les Français ne se détournent pas de la politique. Ils se détournent de responsables politiques en qui ils n’ont plus confiance. Ils attendent de vous autre chose : défendre l’intérêt général, respecter la volonté populaire, protéger les services publics, faire appliquer les lois, l’école, la justice, la santé, la sécurité, les salaires, la culture, les territoires, l’environnement, l’agriculture, les maires de proximité, les classes populaires et moyennes. Et la laïcité !

À force de ne pas répondre à ces attentes, vous laissez prospérer le vide sidéral. Ce vide, d’autres le rempliront : les extrêmes, le RN, LFI (…), les colères et les fractures. Voulez-vous vraiment porter cette responsabilité ?

Il est temps d’avoir enfin un vrai projet pour le pays. Une vision claire, concrète, à court et moyen terme. Il est temps aussi de repenser sérieusement notre organisation territoriale, décentralisation/déconcentration, nos institutions et ces multiples échelons souvent opaques qui éloignent encore davantage les citoyens de la décision publique.

Et pourquoi ce silence assourdissant sur la laïcité ? Pourquoi en parlez-vous si peu ? Longtemps, elle nous a protégés ; aujourd’hui, c’est à nous de la défendre. Retrouvons le sens initial de la loi de 1905 : une laïcité humaniste, universaliste, qui permet à chacun avec nos différences de faire société dans une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

“La laïcité n’est pas une opinion. C’est la liberté d’en avoir une”.

Alors, Mesdames et Messieurs les élues, élus : quand cesserez-vous de préserver vos places pour enfin servir le peuple ? Osez le courage !

Élie Puigmal, président du Comité Laïcité République des Pyrénées-Orientales, CLR 66.« 

[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]

Lire "Surgères : un pique-nique pour la laïcité et la solidarité après le vandalisme de l’église".

(Sud Ouest, 23 av. 26)

Lire "« Une superbe démonstration de solidarité » : à Saint-Jean-d’Angély, un déjeuner laïc en soutien à Dina Zerbib, victime d’affiches antisémites".

[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]

Lire "Ils montent au créneau pour défendre la loi sur la fin de vie".

[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]

Lire "Entre « nécessité » et « risques de dérives », la loi Yadan vue par les députés des Deux-Sèvres".

[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]

Lire "À Montfroc, deux listes s'affrontent avec humour pour conquérir la mairie".

[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]

Lire "Loi sur la fin de vie : les quatre députés drômois font les morts"

[Les éléments de la Revue de presse sont sélectionnés à titre informatif et ne reflètent pas nécessairement la position du Comité Laïcité République.]

Élie Puigmal, président du CLR Pyrénées-Orientales

Lire "« Islamophobie » ; un mot qui brouille le débat et affaiblit la laïcité".

Dans une République laïque, la règle est pourtant simple : les personnes doivent être protégées sans condition ; les idées, les religions et les idéologies peuvent être critiquées. Refuser cette distinction, c’est fragiliser la liberté d’expression, la liberté de conscience et le débat démocratique.

Personne ne peut nier l’existence de discriminations, d’insultes ou d’agressions visant des personnes perçues comme musulmanes ou juives. Ces faits sont réels, graves et pénalement répréhensibles. Mais les combattre efficacement suppose de nommer précisément les faits, sans recourir à des concepts flous qui amalgament des réalités hétérogènes et affaiblissent la laïcité.

Le mot « islamophobie » mélange en effet trois réalités distinctes : la haine envers des individus, la critique d’une religion et l’opposition à l’islamisme politique. Cet amalgame n’est pas anodin. Assimiler la critique de l’islam ou de l’islamisme à une forme de racisme revient à sacraliser une religion et à la placer hors du champ du débat rationnel. Ce glissement est incompatible avec l’héritage des Lumières.

Il est essentiel de rappeler une évidence trop souvent occultée : l’islam n’est pas l’islamisme.

L’islam est une religion plurielle, vécue librement par des millions de croyants.

L’islamisme, en revanche, est une idéologie politique qui vise à imposer une norme religieuse à l’ensemble de la société et à subordonner les lois de la République à des prescriptions religieuses. Le combattre n’est pas stigmatiser une religion ; c’est défendre la laïcité, l’égalité des citoyens et la neutralité de l’État.

L’accusation d’« islamophobie » fonctionne trop souvent comme un argument d’autorité : elle ne réfute pas une idée, elle disqualifie moralement celui qui la formule. Le débat se déplace alors du terrain des arguments vers celui des intentions supposées. Cette mécanique nourrit la polarisation, réduit au silence les voix républicaines et laisse le champ libre aux discours les plus extrêmes.

La laïcité n’est ni une hostilité aux religions ni une arme de stigmatisation. Elle est un cadre commun fondé sur l’universalité des droits et devoirs qui garantit à chacun la liberté de croire, de ne pas croire ou de changer de religion. Dans ce cadre, la critique, la caricature et le blasphème des religions ne sont ni des délits ni des agressions : ils relèvent de la liberté d’expression essentielle.

Défendre la laïcité aujourd’hui, ce n’est pas nier les discriminations. C’est refuser les amalgames, protéger les individus et maintenir la liberté de critiquer toutes les idéologies. À ce prix seulement, la République pourra continuer à faire vivre son idéal de liberté, d’égalité et de fraternité.

« La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une. »

Élie Puigmal, président du Comité Laïcité République des Pyrénées-Orientales, CLR 66.«